Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по спорните фактури, издадени от „КРЕДО МЕН“ ЕООД, така че да възникне право на данъчен кредит по ЗДДС?
Установява ли се знание у получателя на стоките за евентуална данъчна измама, извършена от доставчика, което да обоснове отказ за приспадане на ДДС?
Може ли получателят на стоки да бъде държан отговорен за липсата на кадрова, материална или техническа обезпеченост на своите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за признаване на правото на приспадане на ДДС във връзка с доставки на строителни материали?
Може ли да се откаже правото на приспадане на ДДС поради нередности при доставчика или неговите предходни доставчици, при положение че не са установени обективни данни за участие на жалбоподателя в данъчна измама?
Следва ли да се санкционира данъчнозадълженото лице с отказ на правото на данъчен кредит, ако не е доказано, че то е знаело или е трябвало да знае за невнасянето на дължимия данък от страна на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли представените към фактурите договори и приемо-предавателни протоколи достатъчно доказателство за реалното извършване на услугите и за възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Съществуват ли обективни данни за наличие на данъчна измама или привидни сделки, които да обосновават отказ за признаване на данъчен кредит на основание липса на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците?
Следва ли правото на данъчен кредит да се признае единствено въз основа на формалното наличие на издадените фактури, тяхното отразяване в отчетните регистри по ЗДДС и регистрацията на доставчиците, при липса на доказателства за реалното изпълнение на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът необходимата преценка и обсъждане на всички събрани по делото доказателства, относими към реалността на процесните доставки и правото на упражняване на данъчен кредит?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт, включително дали са обсъдени приложимите материалноправни разпоредби и спецификата на търговията с дървесина при анализа на фактурите и съпътстващите ги документи?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от съда чрез игнориране и необсъждане на представени доказателства и доводи, касаещи доставчиците и процесните услуги, което да препятства възможността за произнасяне по същество от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на процесуалните правила от първоинстанционния съд при анализа и съпоставката на събраните по делото доказателства и при възприемането на заключението на вещото лице?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд относно доказването и наличието на вътреобщностна доставка на стоки (ВОД) по смисъла на ЗДДС и европейската директива?
Достатъчни и съответстващи ли са представените по делото документи на нормативните изисквания за доказване на изпращането или транспортирането на стоките, за да се приеме, че е извършена вътреобщностна доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В рамките на касационната проверка следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционното решение с материалния закон, независимо от посочените касационни основания?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Допустимо ли е признаване на право на данъчен кредит само въз основа на наличието на издадени фактури и извършено плащане, без категорично доказателство за реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли изтичането на давностния срок по чл. 111, б. в ЗЗД да се приеме като универсален критерий за определяне на вземане като „окончателно несъбираемо“ за целите на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, или следва да се отчитат и други обстоятелства, включително полагането на дължима грижа от кредитора?
В кой момент възниква основанието за прилагане на режима за корекции по чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, съответно от кой момент започват да текат преклузивният и давностният срокове за упражняване на правото на възстановяване на ДДС при настъпила окончателна несъбираемост на вземанията?
Допустимо ли е правото на данъчнозадълженото лице за намаляване на данъчната основа при несъбираеми вземания да бъде ограничено от национални преклузивни и давностни срокове, и как следва да бъдат определени началните моменти на тези срокове в съответствие с принципите на ефективност и правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се „Маристо Интериорен Дизайн“ ЕООД получател по доставки на стоки и услуги съгласно чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС по издадените фактури и правомерно ли е упражнено право на данъчен кредит по тях, както и отчетени ли са обосновано разходите по същите фактури?
Допустимо и законосъобразно ли е първоинстанционният съд да постанови съдебен акт въз основа на писмени доказателства, представени с молба от 08.10.2025 г., които не са приети като доказателства по делото и чието оспорване не е разгледано по реда на чл. 193 ГПК?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при оспорването на писмените доказателства и разпределянето на доказателствената тежест, съгласно изискванията на чл. 193 и чл. 194 ГПК във връзка с пар. 2 ДР ДОПК, и следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане с оглед тези процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на получателя по чл. 177, ал. 1 ЗДДС, включително относно доказването на знанието или дължимото знание за невнасяне на ДДС от доставчика?
В какви случаи отношенията между търговците могат да се счетат за превишаващи пределите на обичайните търговски взаимоотношения и как това влияе върху изводите за знание по чл. 177 ЗДДС?
Необходимо ли е като предпоставка за реализиране на отговорността по чл. 177 ЗДДС да има неуспешно събиране на дължимия ДДС от доставчика чрез производство по несъстоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право на оспорване на административен акт съгласно изискванията за правен интерес по АПК?
Как се определя наличието на активна процесуална легитимация при оспорване на административен акт, който е благоприятен за оспорващото лице?
Следва ли съдът служебно да прецени допустимостта на оспорването и какви са последиците при липса на правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.