Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е право на приспадане на данъчен кредит за закупено гориво и услуги, когато същите не са свързани с икономическата дейност на дружеството?
Следва ли отношенията между ревизираното лице, превозвачите и доставчика на гориво да се квалифицират като бартер по смисъла на чл. 130 ЗДДС?
Съществува ли задължение за начисляване на ДДС от страна на ревизираното лице поради начина на разплащане и договорните отношения с превозвачите при използване на карти за гориво?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на фактурираните доставки на стоки от страна на „Форест Клъб“ ЕООД към ревизираното лице и осъществено ли е действително прехвърляне на собствеността?
Относими ли са евентуални неточности в документи на поддоставчици или неясен произход на стоката към правото на ревизираното лице на приспадане на данъчен кредит по конкретните доставки?
Установено ли е участие на ревизираното лице в данъчна измама или знание, че процесните сделки са част от такава измама, което да обоснове отказ за правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за квалифициране на доставка на стоки като възмездна вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато българско данъчно задължено лице изпраща стоки в друга държава членка, в която не е регистрирано за целите на ДДС?
При какви обстоятелства е приложим режимът на складиране на стоки до поискване по чл. 15а ЗДДС и изключва ли той приравняването на възмездна доставка с място на изпълнение на територията на страната?
Как следва да се определя данъчната основа и приложимата ставка на ДДС при доставки по чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато данъчно задълженото лице не притежава ДДС регистрация в държавата членка по местоназначение на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на понятието "търговски обект" по смисъла на пар. 1, т. 41 ДР ЗДДС и как това влияние върху законосъобразността на наложената ПАМ?
Може ли да се прилагат разпоредбите на чл. 43 и следващите от ЗЗП за сключване на договори извън търговския обект и на договори от разстояние в случая на сключване на договор по телефона?
Допустимо ли е кумулирането на мярка имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект за едно и също неизпълнение на данъчно задължение, при липса на координация между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се „Естел пропъртис“ ООД получател по доставки по смисъла на ЗДДС и правомерно ли е упражнил право на данъчен кредит по тях?
Извършени ли са действително услугите и предадени ли са стоките от доставчиците на „Естел пропъртис“ ООД, както и ползвани ли са те в икономическата дейност на дружеството?
Съществуват ли доказателства за реалното изпълнение на услугите и предаването на стоките, предмет на фактурите, и има ли връзка между тези доставки и извършваната икономическа дейност на „Естел пропъртис“ ООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно установяване от административния орган на релевантните факти, свързани с характера на разглежданите доставки и правното им третиране като вътреобщностно придобиване или тристранна операция?
Спазени ли са материалноправните изисквания по чл. 62 ЗДДС и придружаващите го разпоредби от ППЗДДС относно документирането и декларирането на тристранна операция?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение относно ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009 при прехвърляне на собствеността върху автомобил, допуснат за свободно обращение с освобождаване от вносни мита, в рамките на 12-месечния срок?
Законосъобразно ли е определен размерът на дължимото мито и данък върху добавената стойност за процесния автомобил при установено разпореждане с него в срока по чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Правилно ли е формирана митническата стойност и данъчната основа за определяне на ДДС съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013 и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви задължения има получателят по доставка при доказване на реалността на сделките и осъществяването на доставките, съобразно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Допустимо ли е отказ на данъчен кредит въз основа на обстоятелства, свързани с доставчика, като липса на кадрови или материален ресурс, при липса на доказателства за знание или участие на получателя в данъчна измама?
Следва ли съдът да обсъди в съвкупност и поотделно всички представени доказателства, включително експертни заключения и счетоводни документи, при преценката относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно релевантна симулация при доставката на услуги, водеща до неправомерно упражняване на право на данъчен кредит?
Може ли „Хандел България Груп” ЕООД да бъде квалифицирано като действителен доставчик на услугите, въпреки доказателства за участие на друго дружество в реалното изпълнение?
Изпълнени ли са изискванията на ЗДДС за законосъобразно упражняване на право на данъчен кредит, при положение че фактурите са издени от дружество, което не е регистрирано по ЗДДС и не е отразило доставките в дневника за продажби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „постоянен обект“ по смисъла на чл. 44 от Директивата за ДДС и какви са критериите, които трябва да са изпълнени, за да се приеме, че той съществува на територията на държава членка?
Може ли германското дружество Rissman GmbH да се счита за разполагащо с постоянен обект на територията на Република България въз основа на предоставените му човешки и технически ресурси от свързаното българско дружество?
Кое е определящото място на изпълнение на услугите, предоставяни от българското дружество на германското дружество, с оглед на приложението на разпоредбите на ЗДДС и Директивата за ДДС относно мястото на облагане с данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.