Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7117/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-П. против Решение от 23.06.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-П., потвърден с решение №г. на Р.-П. издаден при условията на чл. 115 Д. за определени на [фирма]-гр. П. допълнителен ДДС за внасяне в размер на 8781,97 лв. лихви в размер – 1795,19 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за защита пред настоящата инстанция. Ответникът [фирма]-гр. П. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба по развитите в нея съображения за неправилно прилогане на чл. 115, ал. 2, т. 1 и 4 Д.. Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6722/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. П. против Решение от 10.06.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД-П., потвърден с решение №г. на Р.-П. за допълнително начислен ДДС в размер на 3 553, 33 лв. и лихви-455, 94 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-П., чрез процесуалния представител юрк. М. оспорва жалбата, моли да бъде отхвърлена и да се присъдят разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят не притежава лиценз ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6321/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от Регионалния данъчен директор-гр. П. срещу решение от 31.12.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-гр. Стара З., потвърден с решение №г. на Р.-гр. П. за непризнат данъчен кредит в размер на 117 019, 97 лв. за данъчни периоди 01.04.-30.04.2000 г. , 01.09.-30.11.2000 г. и 01.01.-31.01.2001 г. и лихви в размер на 22 356, 31 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответната страна по касационната жалба [фирма]-гр. Стара З., чрез процесуалния си представител адв. Н. оспорва същата като неоснователна, моли да бъде оставена без уважение и да се присъдят разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба ...