Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4420/2004 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 05.03.2004 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменен като незаконосъобразен данъчен ревизионен акт №г. на ръководител-екип в данъчно подразделение “Център” при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК, приложим във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Касаторът твърди, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 115, ал. 2, т. 1 и 4 и чл. 116 Д.. Твърди, че се касае до новооткрито обстоятелство, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 8781/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по жалба на М. А. М., в качеството му на представител на [фирма], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение. Ответната страна – Р., [населено място], не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против ДРА №г., издаден от ТДД, [населено място], потвърден с Решение №г., издадено от директора на Р., [населено място], като неоснователна. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4102/2004 Производството е по реда на чл. 33 -.40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – 132 Данъчен процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 08.03.2004 г. на Софийския градски съд, постановено по административно дело N 1916 по описа за 2001 г., в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДП ”П.” на ТДД – [населено място] и потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] за данъчни периоди от 01.12.1998 г. до 31.12.1998 г, от 01.01.1999 г. до 31.01.1999 г. и от 01.02.1999 г. до 28.02.1999 г. и в тази част – признато право на данъчен кредит. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, ал. 1, б. б и б. в ...