Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени доставки, които да оправдаят приспадането на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените счетоводни документи, включително приемо-предавателни протоколи и пътни листове, и достатъчни ли са те да установят реалността на сделките?
Допустимо ли е отказването на право на данъчен кредит въз основа на индиции за измама и липса на реални доставки, въпреки формалната изрядност на представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС въз основа на констатации за липса на реално извършени доставки на стоки и услуги?
Доказано ли е, че оспорваните доставки на строителна техника и ремонтни и строително-монтажни услуги са действително осъществени от посочените в счетоводните документи доставчици?
Налице ли са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и съответстващите разпоредби на Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за непризнаване на корекция на ползван данъчен кредит съгласно чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС за бракувани стоки, за които се твърди, че са изминали повече от 5 години от упражняване на правото на данъчен кредит?
Представлява ли счетоводната операция по намаление на резерви, формирани от вноски на едноличния собственик, опрощаване на задължения по смисъла на чл. 108 ЗЗД и води ли тя до реализиране на приход съгласно НСС 18 "Приходи"?
Допустимо ли е увеличаване на данъчния финансов резултат на основание чл. 78 ЗКПО при липса на валидно основание за отписване на задължения, което да поражда приход по смисъла на счетоводните стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е забраната по чл. 155, ал. 8 ДОПК чрез ревизионния акт и съдебното решение, и в какъв смисъл се прилага в случая разпоредбата на чл. 88 ЗДДС?
Налице ли са доказателства за реално извършване на облагаемите доставки, по които е отказано право на данъчен кредит, съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на СЕС?
Установено ли е наличието на условията по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и правилно ли е приложена презумпцията за вярност на констатациите в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при доставки на услуги, когато съществуват съмнения относно реалното извършване и материалната обезпеченост на доставчиците?
Допустимо ли е отказ от приспадане на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗДДС за наеми, хотелски услуги и други разходи, когато няма достатъчно доказателства, че същите са използвани за представителни или безвъзмездни цели?
Налице ли е основание за увеличение на финансовия резултат по чл. 26, т. 2 ЗКПО при отчетени разходи за услуги, за които са представени документи и доказателства за реално извършване, включително при наличие на договори и приемо-предавателни протоколи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които може да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на формални или счетоводни нередности при доставчика, без да е доказано участие на данъчнозадълженото лице в данъчна измама?
Какво е значението на липсата на техническа и кадрова обезпеченост, както и на непълнотите в документите, свързани с доставката, за правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
При какви обстоятелства може да се приеме, че сделката е част от данъчна измама, така че да се обоснове отказ за приспадане на ДДС, и какво е значението на знанието или дължимото знание на данъчнозадълженото лице за такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли процесните доставки към „Шинпо“ ЕООД и „Мобистор БГ“ ЕООД вътреобщностни доставки, освободени от облагане с ДДС, или местни облагаеми доставки с място на изпълнение на територията на Република България?
Може ли ревизираното лице да бъде квалифицирано като посредник в тристранни операции по смисъла на чл. 15 ЗДДС, при наличие на спорни фактически обстоятелства относно документалното доказване и регистрацията за ДДС?
Отговарят ли представените частни документи – поръчки и потвърждения за доставка – на изискванията за доказване на обстоятелствата по тристранните операции и каква е тяхната доказателствена стойност по силата на чл. 180 и чл. 181 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури съгласно изискванията на ЗДДС?
Може ли получателят по облагаема доставка да бъде лишен от право на данъчен кредит поради действия или бездействия на доставчика, включително липса на производствен, складов или кадрови капацитет?
Необходимо ли е представянето на допълнителни доказателства извън съставените с прекия доставчик документи, за да се установи реалността на доставката и да бъде признато правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК при извършване на повторна ревизия по реда на чл. 155, ал. 4 ДОПК и следва ли новата заповед за възлагане да се счита за начало на ново ревизионно производство?
Следва ли да се признае право на данъчен кредит при начисляване на ДДС по вътреобщностни придобивания, които са счетени от приходната администрация за укрити, и как се прилага принципът на данъчния неутралитет в този контекст?
Какви доказателства следва да бъдат представени от данъчно задълженото лице, за да се приеме, че декларирана вътреобщностна доставка е действително осъществена по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 45 от ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реалността на доставките за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС и какви доказателства са необходими в тази връзка?
Следва ли съдът да обсъди индивидуално всяка от процесните доставки по фактурите от посочените доставчици и да направи конкретни правни изводи въз основа на представените доказателства?
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила чрез необсъждане на възраженията по отношение на установените задължения по ЗДДС и ЗКПО и чрез липса на мотиви по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.