Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност?
Как се доказва реалността на доставките на стоки и услуги с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика на Съда на Европейския съюз?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено поради съмнения относно материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика, без наличие на обективни данни за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Възможно ли е признато за валиден ревизионен акт да бъде издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите, определен от директора на друга териториална дирекция на НАП?
Кои са материалноправните и формалните предпоставки по ЗДДС за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит?
Може ли счетоводен разход, основан на фактура, която не отговаря на изискванията за документална обоснованост, да бъде признат за данъчни цели по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли извършваните от дружеството доставки на храни и напитки ресторантьорски или кетъринг услуги по смисъла на чл. 6 от Регламент (ЕС) №282/2011 и пар. 1, т. 61 от ДР на ЗДДС.
Придружени ли са доставките на приготвени храни и напитки от достатъчно помощни услуги, които да позволяват непосредствената им консумация, и доминират ли тези услуги над доставката на самите храни и напитки.
Следва ли за разглежданите доставки да се прилага намалената данъчна ставка от 9% или стандартната ставка от 20% по чл. 66 от ЗДДС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какво се състои задължението на лицата по чл. 118, ал. 10 ЗДДС за подаване на данни към НАП при доставка на течни горива и налице ли е нарушение в случая с „Товарни превози“ АД?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на целите, предвидени в закона, включително принципа на съразмерност и превантивната функция на мярката?
Допустимо ли е кумулиране на административна санкция и принудителна административна мярка за едно и също нарушение, с оглед на принципа ne bis in idem съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговарят ли представените в хода на съдебното производство вторични счетоводни регистри на законовите изисквания за доказване на реалното движение и предаване на стоки?
Извършили ли са приходните органи всички необходими действия за събиране на относимите факти и обстоятелства съгласно принципите на обективност и служебно начало?
Обосновава ли се отказът от право на приспадане на данъчен кредит с доказана липса на реално извършени доставки по фактурите в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е извършено увеличението на счетоводния финансов резултат на основание чл. 78 ЗКПО поради неотчетени приходи от онлайн търговия?
Допустимо ли е отказването на право на данъчен кредит по чл. 68, ал. 1 и чл. 69, ал. 1 ЗДДС във връзка с доставки, за които не са представени достатъчно доказателства за реалното им извършване?
Законосъобразно ли е установено задължението за данък по чл. 42 ЗДДФЛ при наличие на разминавания между изплатени трудови възнаграждения и декларираните суми в подадените декларации образец 6?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реалност на доставките и при непредставяне на счетоводни документи?
Може ли отказът на достъп до счетоводството по време на ревизията и съдебното производство да обоснове провеждането на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Следва ли да се признае данъчен кредит, когато не са отразени получени кредитни известия в съответните данъчни документи и регистри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Поражда ли правно действие подадената коригираща справка-декларация по ЗДДС от страна на дружеството?
Длъжно ли е регистрирано лице по ЗДДС да начисли данък, когато е подало справка-декларация и е описало издадените фактури с посочен ДДС в дневника за продажби?
Може ли да се приеме законосъобразност на ревизионния акт при липса на представени фактури от ревизираното дружество и техните получатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкуват правилата на Комбинираната номенклатура (КН) при определяне на тарифното класиране на стоки, когато липсват конкретни методи и критерии за преценка на обработката?
Може ли съдебно заключение, основано на теоретична експертиза без реално изследване на проба от стоката, да бъде счетено за доказателствено релевантно и достатъчно при класиране на вносена стока?
Необходима ли е доказана представителност на взетите проби от стоката по митническа декларация, за да бъде приета тяхната доказателствена стойност в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са обективните елементи от фактическия състав по чл. 177, ал. 2 ЗДДС за реализиране на солидарна отговорност на регистрираното лице?
Изложил ли е съдът мотиви относно това дали регистрираното лице е било длъжно да знае, че данъкът няма да бъде внесен, съгласно изискванията на чл. 177, ал. 3 ЗДДС?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК, както и на чл. 172а, ал. 2 АПК относно фактическите и правни установявания в първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.