Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основание за отказ от признаване на данъчен кредит по ЗДДС за лизинговия автомобил „Мерцедес Бенц S 350 Blue Tec 4 Matic“ поради липса на доказателства за използването му за целите на икономическата дейност на дружеството?
Могат ли да се приемат като реално извършени и доказани облагаеми доставки услугите по административно обслужване, мониторинг и посредничество при продажба на имоти, фактурирани от „Суис ауто“ ЕООД на контрагенти, при липса на доказателства за предмета, резултата и изпълнителите на тези услуги?
Установено ли е по безспорен начин последващото използване или продажба на закупените от GFG GESELLSCHAFT FUR GELANDEWAGEN mbH резервни части, така че да се признае право на данъчен кредит по ЗДДС и да се отчетат като признати разходи по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени във връзка с абонаментен договор за правни консултации, и допустимо ли е данъчният орган да откаже това право при липса на конкретизация на извършените услуги?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, когато доставчикът няма кадрова и техническа обезпеченост за изпълнение на услугата, и какви доказателства следва да предостави данъчният орган при оспорване на реалността на доставката?
Съответстват ли на изискванията за документална обоснованост по ЗКПО и Закона за счетоводството разходите, отразени във фактури за консултантски услуги, когато липсва конкретизация на вида, обема и стойността на услугите, и могат ли такива разходи да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на реалността на доставките, които обосновават правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли съдът при преценка на материалната законосъобразност на ревизионен акт да изисква представяне на цялата административна преписка, включително писмените доказателства, на които е базиран актът?
Могат ли писмените доказателства, представени и събрани в предходно ревизионно производство, обявено за нищожно, да бъдат използвани като годни доказателствени средства в последващо съдебно производство по същия казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното осъществяване на доставки на стоки, определени по своя род, с оглед възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви са правните и доказателствени предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС при вътреобщностна доставка (ВОД) на стоки?
Може ли представена международна товарителница (ЧМР) и писмено потвърждение от получателя да се приемат като надлежно доказателство за извършена ВОД при съмнения относно достоверността и съдържанието им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви разходи следва да бъдат включени в данъчната основа при прилагане на частичен данъчен кредит и за кои доставки възниква право на пълно приспадане на данъчен кредит?
Дали съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички релевантни доказателства, представени по делото, включително тези относно спорния архитектурен проект?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила поради неизясняване на фактическата обстановка и липса на мотиви в съдебния акт, което препятства инстанционния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на доставката, документирана с фактура №4000000247/27.10.2023 г. – доставка на стоки или на услуги по смисъла на ЗДДС?
Извършени ли са фактически дейностите, описани във фактурата, и налице ли са доказателства за реалното осъществяване на доставката, пораждаща право на данъчен кредит?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила чрез липсата на собствена преценка на доказателствата и противоречиви фактически и правни изводи относно релевантните за спора факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли достатъчно доказателства, които установяват реалността на спорните доставки, за да бъде признато правото на данъчен кредит?
Допустимо ли е да се откаже право на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса на техническа и кадрова обезпеченост на доставчика, при положение че получателят е добросъвестен?
Могат ли данните от Агенция „Пътна инфраструктура“ за движение на МПС да бъдат приети като неоспоримо доказателство за липса на извършен транспорт на стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно и категорично доказателство за извършено нарушение, свързано с неиздаване на фискален бон при плащане с дебитна карта?
Допустимо ли е административният орган да посочва срок на принудителната административна мярка по чл. 186, ал. 1 ЗДДС без конкретни и индивидуализирани мотиви, съобразени с обстоятелствата по случая?
Съвместимо ли е налагането на принудителна административна мярка и наказателна санкция за едно и също нарушение с практиката на Съда на Европейския съюз и принципа за недопускане на двойно наказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на фактурираните услуги с цел признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС, когато става въпрос за складова обработка, етикетиране, палетизиране и съхранение на стоки?
Може ли липсата на конкретика в съдържанието на фактурите и съпровождащите ги документи, включително относно предмета на услугата и начина на извършване, да послужи като достатъчно основание за отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС при доставка на стоки (в случая – кашкавал), когато са представени приемателно-предавателен протокол и складова разписка, но липсват документи за произход и ветеринарни сертификати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са тристранни операции по смисъла на чл. 15 от ЗДДС въз основа на представените фактури, транспортни и счетоводни документи?
Следва ли процесните доставки да се третират като вътреобщностни придобивания с място на изпълнение на територията на страната по чл. 62, ал. 2 от ЗДДС, поради липса на доказателства за получаване и облагане на стоките в друга държава членка?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 73а от ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит в случая на необложени и недекларирани доставки от страна на крайния получател, когато липсват издадени протоколи по чл. 117 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.