Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че е осъществена вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на ЗДДС?
Могат ли представените документи от куриерска фирма и товарителници без конкретизация на вида и начина на транспортиране на стоките да се приемат като надлежни доказателства за ВОД?
Какво е значението на дерегистрацията по ДДС на получателя в друга държава членка за признаването на вътреобщностната доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставки при упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви са правните последици при липса на индивидуализация на предмета на доставката и неустановяване на място и начин на изпълнение на фактурирани услуги или доставки?
Какви са правомощията и задълженията на съда по отношение на събиране и преценка на доказателства за реалността на доставки, включително относно валидността на квалифицирани електронни подписи и необходимостта от експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпълнение на преклузивния срок по чл. 72 ЗДДС при упражняване на правото на данъчен кредит?
Допустимо ли е възстановяване на данъчен кредит по реда на чл. 129 ДОПК при наличие на специална уредба в ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7 ЗДДС при извършената от „Алупро“ ООД сделка с EUROMAQUINA S.L., с оглед представените доказателства за транспорт на стоките?
Удостоверяват ли събраните по делото писмени доказателства, включително транспортни документи и потвърждение на получателя, физическото напускане на стоката от територията на страната и получаването ѝ на територията на друга държава членка?
Следва ли на „Алупро“ ООД да бъде отказано правото на освобождаване от ДДС поради недобросъвестност и липса на необходимата грижа за избягване на участие в данъчна измама, съгласно практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията, на които частноправен субект трябва да отговаря, за да бъде признат за организация със сроден предмет на дейност на публичноправен субект в областта на образованието по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112?
Могат ли предоставяните от търговско дружество частни уроци, осъществявани от наети преподаватели, да се третират като освободени доставки по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква й) от Директива 2006/112?
Правилно ли е транспонирано изискването на Директивата 2006/112 чрез използването на термина „заместващи“ в чл. 41, т. 1 ЗДДС вместо „съответстващи“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да бъдат доказани те от данъчнозадълженото лице?
Допустимо ли е правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено въз основа на липсата на представяне на документи от страна на доставчика или на установени формални несъответствия?
Има ли значение за правото на данъчен кредит обстоятелството, че доставчикът е бил недостъпен за органите по приходите и че са налице разлики в наименованията на стоките във фактурите и счетоводството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за доказване на реалността на доставка с оглед правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Допустимо ли е данъчната администрация да откаже право на данъчен кредит само въз основа на съмнения относно доставчика, без наличие на доказателства за знание на получателя за участие в данъчна измама?
Може ли участието на междинно дружество в сделката да обоснове извод за симулация, когато реалната доставка на стоката е потвърдена с доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за наличие на конфликт на интереси по смисъла на отменения ЗПКОНПИ и установени ли са те в случая с подписаните от кмета платежни нареждания?
Съществува ли материална или нематериална облага за свързаното лице или за самия кмет от действията по разходване на бюджетни средства, извършени в изпълнение на публичните му правомощия?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд и отразява ли се това върху правилното приложение на материалния закон и обосноваността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Настъпило ли е данъчно събитие и съответно изискуемост на данъка през месец август 2023 г. във връзка с договора за продажба на фотоволтаичните електроцентрали, сключен между „Пойнт Инвест БГ“ ЕООД и „Юпид АД“?
Налице ли са предпоставките за възникване на право на приспадане на данъчен кредит от страна на „Юпид АД“ по фактурите, издадени през август 2023 г., при липса на пълно или частично авансово плащане към този момент?
Изпълнени ли са изискванията на ЗДДС относно съдържанието и точността на издадените фактури, предвид разликата между договорената цена и начислените данъчни основи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли Националната агенция за приходите за вреди, причинени на трети лица в резултат на законосъобразни действия по изпълнение на административни актове, когато те не са страни в самото административно производство?
Правилно ли е квалифицирана исковата претенция по чл. 299, ал. 2 от АПК и приложима ли е тази разпоредба при претенции на трети лица, засегнати от изпълнение на административен акт?
Представлява ли пропуснатият оборот по време на запечатване на търговски обект имуществена вреда или следва за вреда да се приеме само загубената печалба от този оборот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.