Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС при ползване на недвижим имот за лични нужди на данъчно задълженото лице, извън рамките на независимата икономическа дейност?
Какъв е доказателственият стандарт и разпределението на доказателствената тежест при оспорване на обстоятелството, че имот се използва за икономическа дейност, когато има индикации за използване за лични нужди?
Как следва да се тълкуват клаузите на наемен договор и анекс към него при определяне на възникването на данъчно събитие по чл. 25, ал. 3, т. 6 ЗДДС във връзка с ремонти и подобрения, извършени от наемателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) на лек автомобил и налице ли са такива в конкретния случай?
Може ли дружество да ползва право на данъчен кредит за лек автомобил, използван за лични нужди, и какви са последиците от установяване на такова използване?
Следва ли да се начисляват допълнителни задължения по ЗКПО и свързаните лихви, когато разходите за амортизации на МПС, използвани за лични нужди, са отчетени като разходи за дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици с установени нередности?
Може ли да се откаже правото на данъчен кредит, когато е налице съмнение за участие на доставчика в данъчна измама, без да е установено знание или участие на получателя по доставката в такава измама?
Допустимо ли е начисляване на лихва за неправомерно ползване на данъчен кредит в случай на сторнирани фактури, без да са налице неплатени в срок публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилага ли се разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ЗДДС в хипотеза, при която доставката не е осъществена, авансовото плащане не е върнато на получателя, а възстановяването на платения от доставчика ДДС е станало невъзможно или изключително трудно?
Съвместима ли е националната правна уредба, изискваща корекция на ползвания данъчен кредит от получателя при разваляне на доставката, с принципите на ефективност и неутралност на ДДС, установени в правото на Европейския съюз, в случаите когато получателят е добросъвестен и не може да си възстанови авансовото плащане от доставчика?
Следва ли да се предостави възможност на получателя на доставката да търси пряко от данъчната администрация възстановяване на платения ДДС, когато доставчикът е обективно неспособен да го възстанови поради ликвидационни или други обективни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият тарифен код съгласно Комбинираната номенклатура за внесената рафинирана палмова мазнина, претърпяла физическа обработка (текстуриране) – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническият орган да използва резултатите от лабораторно изследване на проба, взета в присъствието на представител на декларатора, за да направи извод относно класирането на стоката?
Следва ли съдът да възприеме заключението на назначената съдебно-химическа експертиза, когато тя се основава на непреки наблюдения върху стоката и не оборва категорично резултатите от лабораторната експертиза на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за отказ от право на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури от посочените доставчици?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да обоснове отказ от право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за данъчна измама?
Изпълнени ли са били изискванията на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно правото на приспадане на ДДС в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на ДОПК относно формата и подписването на ревизионния акт и свързаните с него документи, за да се приеме, че те са валидно издадени?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на извършените доставки от „Елитстрой 11“ ЕООД, така че да възникне право на данъчен кредит по тях?
Отговарят ли отчетените текущи разходи за 2019 г., основани на фактури от 2018 г., на изискванията за документална обоснованост по ЗКПО, за да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите и методите за правилно тарифно класиране на внасяна стока по Комбинираната номенклатура, когато липсват конкретни дефиниции?
Следва ли националният съд да приеме като релевантни и обективни резултатите от лабораторни анализи на стоката, когато пробата е извън срока си на годност?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с отказа за назначаване на допълнителна съдебно-химическа експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на данъчнозадълженото лице в тази връзка?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първостепенния съд при събирането и оценката на доказателствата, включително относно формата и валидността на административния акт като електронен документ?
Може ли непълнотата на фактурите, включително липсата на индивидуализация на предмета на доставката, да обоснове отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит при доставка на индивидуално определена вещ, като автомобил, и как се доказва реалното осъществяване на такава доставка?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит при авансово плащане за доставка на стоки, когато има представени доказателства за последващо приемо-предаване, но част от документите не са подписани от управителя на доставчика?
Може ли да бъде отказан данъчен кредит на получателя поради съмнения относно дейността или регистрацията на доставчика, при липса на доказателства за участие на получателя в данъчна измама и при наличие на приемо-предавателни протоколи и доказателства за последваща реализация на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.