Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и надлежни доказателства, че използването на служебните автомобили е било изцяло за нуждите на икономическата дейност на дружеството, а не за лични нужди на съдружници и служители?
Правилно ли е определена данъчната основа и начислен ДДС за ползването на автомобилите на основание чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС във връзка с чл. 27, ал. 2 ЗДДС при липса на данни за ползване на автомобилите през целия месец?
Налице ли са правни основания за начисляване на данъчни амортизации по чл. 58, ал. 1 ЗКПО за активи, които не са генерирали приходи поради форсмажорни обстоятелства, въпреки че са били въведени в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за ангажиране на отговорността на получателя по фактури за невнесен ДДС от доставчика съгласно чл. 177 ЗДДС?
Изисква ли се наличието на влязъл в сила ревизионен акт спрямо доставчика за да се приложи разпоредбата на чл. 177 ЗДДС спрямо получателя?
Могат ли представени нови доказателства или отменен ревизионен акт по отношение на част от фактурите да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за пълноценно и обосновано фактическо изследване на обстоятелствата по делото, свързани с реалността на доставките, удостоверени с представените фактури?
Как следва да се преценяват доказателствата относно техническата и материална обезпеченост на доставчиците с оглед установяване действителното извършване на фактурираните услуги?
Какви са правните последици от неизпълнение на задължението на съда да обсъди в съвкупност всички събрани доказателства, включително възраженията за наличие на симулация и евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на съразмерност, заложен в правото на Европейския съюз?
Представлява ли едновременното налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също нарушение нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран с член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Предоставя ли националната правна уредба необходимата координация между различните производства, за да се избегне неоправдано кумулиране на административни мерки с наказателноправен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършена доставка на стоки по смисъла на ЗДДС, когато се касае за родово определени вещи, и достатъчно ли е представянето на приемо-предавателни протоколи и други придружаващи документи?
Може ли органът по приходите да откаже правото на данъчен кредит въз основа на нарушения, извършени от преходни доставчици по веригата, без да докаже, че получателят на фактурата е знаел или е трябвало да знае за участие в измама с ДДС?
Следва ли начинът на счетоводно отчитане на закупените стоки и начина на тяхното използване в дейността на дружеството да влияе върху признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е едновременното налагане на имуществена санкция и принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ за едно и също нарушение на чл. 118, ал. 1 ЗДДС?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща кумулиране на отделни производства за едно и също данъчно нарушение, на принципа на пропорционалност съгласно правото на Европейския съюз?
Гарантира ли се чрез съществуващия ред за обжалване на различните санкции, че тежестта на наложените мерки е съразмерна на тежестта на извършеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК при определяне на данъчни задължения на дружеството?
Правилно ли е квалифицирана и третирана доставката на строителни услуги като част от бартерна сделка по смисъла на чл. 130, ал. 1 ЗДДС, с оглед момента на възникване на данъчното събитие и регистрацията по ЗДДС?
Съответства ли определената данъчна основа и начисленият ДДС на правните изисквания и практиката на СЕС относно облагаемите доставки при бартерни сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното лице да приспадне данъчен кредит по фактури, когато липсват доказателства, че доставките са използвани за осъществяване на облагаема икономическа дейност?
Налице ли е реалност на доставките, декларирани от ревизираното дружество, при липса на конкретни доказателства за извършени работи и неясни обяснения относно предмета на услугите?
Законосъобразен ли е ревизионният акт при констатирана липса на реални доставки и неизпълнение на условията за възникване на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по представените фактури съгласно изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112?
Съдържат ли представените приемо-предавателни протоколи и договори достатъчно конкретно и ясно описание на доставените услуги, така че да се установи реалното им извършване и връзката им с последващите облагаеми доставки на получателя?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на АССГ при постановяване на решението, поради липса на конкретни мотиви относно част от фактурите и съответните доказателства, препятстващи касационната проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на договорите, сключени от "ВСК" ООД с физически лица, и представляват ли те доставки, освободени от облагане с ДДС по смисъла на чл. 45, ал. 2 ЗДДС, или облагаеми доставки на строителни услуги (СМР)?
Могат ли да възникнат данъчни задължения и изискуемост на ДДС при извършени авансови плащания по договори, при които липсва точна идентификация на бъдещата доставка и сключените договори не отговарят на формалните изисквания за прехвърляне на вещни права?
Законосъобразно ли е доначисляването на ДДС и лихви върху стойността на извършена, но нефактурирана строителна услуга по договор с "ТЕЦ Варна" ЕАД, при отчитане на приключена и приета работа без съставени фактури за цялата стойност на услугата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.