Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на срока на принудителната административна мярка „запечатване на обект“, за да бъде тя законосъобразна?
Извършено ли е нарушение на принципа ne bis in idem съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС чрез кумулиране на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също нарушение?
Съответства ли националната правна уредба за налагане на ПАМ и административни наказания на правото на Европейския съюз относно необходимостта от координация между паралелните производства и съразмерност на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли за „ТНН Кафе ООД“ право на приспадане на данъчен кредит за март 2023 г. по процесните фактури, при наличие на съмнения относно реалността на доставките и липсата на първична документация?
Може ли да се приеме, че представените договори и извършените плащания представляват достатъчни и убедителни доказателства за реалното изпълнение на договорените услуги?
Следва ли да отпадне признатият разход по ЗКПО в случай на липса на доказателства за реална стопанска дейност, въпреки че дружеството не е сторнирало счетоводните записи по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за признаване правото на приспадане на данъчен кредит въз основа на представените от дружеството доказателства и реалността на извършените доставки?
Съответства ли съдебната оценка на доказателствата (включително фактури, договори, протоколи, счетоводни документи и заключения по съдебно-счетоводната експертиза) на изискванията за обоснованост и законосъобразност при разрешаването на данъчен спор?
Имало ли е допуснати процесуални нарушения при преценката на доказателствата и тълкуването на материалния закон, поради които съдебният акт би могъл да се определи като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства следва да бъдат представени, за да се приеме, че е налице вътреобщностна доставка на стоки по чл. 7 ЗДДС и приложима ли е нулевата ставка на ДДС при наличие на несъответствия в транспортните документи?
Може ли правото на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС да бъде упражнено при внос на стоки, когато не е спазен преклузивният срок по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 73а ЗДДС в случай на внос, при който данъкът е изискуем от вносителя, и допустима ли е корекция по чл. 126, ал. 3, т. 2 ЗДДС след изтичане на срока по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото тарифно класиране по Комбинираната номенклатура на хранителен продукт от палмова мазнина с оглед на неговите обективни характеристики и претърпяната от него обработка?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат различни методи за установяване на обработката на продукта при липса на конкретно дефинирани такива в Комбинираната номенклатура?
Следва ли съдът да приеме за неоспорени резултатите от съдебно-химическата експертиза, когато няма надлежно направено искане за повторна или съвместна експертиза по реда на ГПК във връзка с АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за квалифициране на клон на чуждестранно дружество като „постоянен обект“ по смисъла на ЗДДС и при какви обстоятелства този статут е приложим?
При наличие на „постоянен обект“ в страната, има ли право данъчнозадълженото лице да приспада данъчен кредит за получени доставки на територията на България, включително за нуждите на дейността му извън страната?
Приложим ли е редът за възстановяване на ДДС по Наредба №Н-10/24.08.2006 г. към клон на дружество, регистрирано в трета страна, когато е установено, че този клон осъществява облагаеми доставки на територията на България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с оглед упражняване право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит за получателя?
Налице ли е право на данъчен кредит при придобиване на стоки и услуги, когато те не са използвани за икономическата дейност на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за възникване на правото на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), и какво е значението на реалното извършване на доставките в този контекст?
Налице ли е документална обоснованост по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) при реално осъществени доставки и може ли на това основание да бъде увеличен финансовият резултат?
Допустимо ли е повторното ползване на данъчен кредит по вече отчетени фактури и какви са правните последици при липса на доказателства от страна на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Относно приложението на основанията по чл. 68, ал. 1, т. 1 и по чл. 71, т. 1 ЗДДС за възникване и упражняване на право на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на получателя по доставка по реда на чл. 177, ал. 2 от ЗДДС и налице ли е знание у получателя, че ДДС по доставката няма да бъде внесен от доставчика?
Могат ли специфичните финансови отношения между получателя и доставчика, включително плащания по лична сметка на управителя на доставчика, да бъдат основание за извод за недобросъвестност на получателя?
Следва ли отговорността на получателя по чл. 177 ЗДДС да бъде ангажирана, когато е доказано знание относно невнасяне на ДДС, но не е налице отклонение от пазарната цена на доставката или други обективни предпоставки по чл. 177, ал. 3 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.