Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е кумулирането на принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ с имуществена санкция за едно и също нарушение на чл. 118, ал. 1 ЗДДС, при липса на координация между двете производства?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, отразен в практиката на Съда на ЕС и чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Допустимо ли е административният орган да наложи повторна санкция за идентично нарушение, при вече започнало административно-наказателно производство за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано, когато няма безспорни доказателства за реално извършване на облагаема доставка между конкретните доставчици и получателя?
Може ли електронни изявления и частни документи, генерирани от куриерски оператори и съхранявани в електронен вид, да бъдат приети като годни и достатъчни доказателствени средства за установяване на реалното осъществяване на доставка?
Представлява ли липсата на техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците основание за изключване на правото на приспадане на ДДС, ако не е установена данъчна измама и не е доказано знание на получателя за евентуални нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит при доставки на услуги и в каква степен е необходимо доказване на реалността на тези доставки?
Може ли липсата на кадрова, техническа или материална обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за право на данъчен кредит при отсъствие на доказателства за данъчна измама?
Редовно ли е връчено съобщението за възлагане на ревизия (ЗВР) чрез електронен адрес, деклариран от жалбоподателя, и поражда ли евентуална нередовност в този процес нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е мястото на изпълнение на процесните доставки на услуги, предоставени във връзка с клинични изпитвания, съгласно ЗДДС и приложимото европейско право?
Кое лице следва да се счита за действителен получател на услугите по договорите за клинични изпитвания – чуждестранният възложител (спонсор) или упълномощеният представител на територията на България?
Представляват ли дейностите по провеждане на клинични изпитвания здравни услуги по смисъла на чл. 39, т. 1 ЗДДС и при какви условия са освободени от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства и условия за признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС, включително относно транспортирането и предаването на стоките?
Допустимо ли е органите по приходите да откажат право на данъчен кредит с мотива, че получателите по ВОД не са осчетоводили доставките, въпреки представени доказателства за реално извършване на доставките?
Следва ли да се приеме за недължимо начислен ДДС по протоколи по чл. 117 ЗДДС, когато транспортната услуга е реално извършена и надлежно документирана, включително при наличие на международни товарителници и фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на услугите, посочени във фактурите, издадени от доставчиците на „Едерисел Билдинг“ ЕООД, или се касае за привидни сделки с цел неправомерно ползване на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчиците е достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Установена ли е по надлежния ред относителна субективна симулация на процесните доставки, при която услугите са извършени от друго лице, различно от посочения във фактурите доставчик, и накърнява ли това правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от включването на ДДС в договорната цена при обществена поръчка, когато изпълнителят не е регистриран по ЗДДС?
Представлява ли заплащането на цена с включен ДДС на нерегистриран по ЗДДС изпълнител нарушение на принципа на икономичност и добро финансово управление съгласно Регламент (ЕС) 2018/1046?
Налице ли е нередност, която обосновава налагането на финансова корекция по смисъла на Наредбата за посочване на нередности при финансиране със средства от Европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за материална законосъобразност на акта за дерегистрация по чл. 176, т. 3 ЗДДС и необходимо ли е да се анализира поведението на данъчнозадълженото лице при преценката за системно неизпълнение на задължения?
Допустимо ли е данъчният орган да промени правното основание за дерегистрация във фазата на административното обжалване и как това се отразява на валидността на административния акт?
Съответства ли националната практика по дерегистрация по чл. 176, т. 3 ЗДДС на изискванията на правото на Европейския съюз, включително принципите на правна сигурност, пропорционалност и добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на фактури за консултантски услуги и как се доказва реалността на доставките?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ от право на данъчен кредит на получателя?
Представляват ли услугите, предоставени от „Мърчънт Сървисис Консултинг“ ЕООД на „Транзакт Юръп“ ЕАД, посредническа дейност по договаряне, свързана с платежни услуги, и следователно – освободени доставки по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките по представените фактури, с оглед липсата на счетоводна, търговска и банкова документация, както и на данни за ресурсна и кадрова обезпеченост?
Установено ли е знание или необходимо знание у данъчно задълженото лице за участието му в схема за данъчна измама, свързана със симулирани доставки и неправомерно приспадане на ДДС?
Съответства ли отказът за признаване на право на приспадане на данъчен кредит на приложимата практика на Съда на Европейския съюз относно обективното наличие на доставка и доказателствената тежест при съмнение за измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.