Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за прилагане на чл. 79, ал. 2 ЗДДС при последваща доставка на недвижим имот, за изграждането на който е ползван данъчен кредит?
Може ли промяната в законовата уредба на режима на доставка на стари сгради от облагаем към освободен да се приеме като основание за неприложимост на механизма за корекция по чл. 79 ЗДДС, на основание чл. 80, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Допустимо ли е извършването на корекция на ползван данъчен кредит, когато са изминали повече от 5 години от упражняване на правото на кредит, с оглед изключенията, предвидени в чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗДДС, при наличие на дълготрайни активи – недвижими имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за реално извършване на доставките, за които са издадени фактурите от процесните доставчици?
Съставлява ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост основание за отказ на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Законосъобразно ли е приложена разпоредбата на чл. 301 от Търговския закон във връзка с неоспорването на счетоводните документи между страните по търговските сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно използване на квалифицирани електронни подписи от органите по приходите, отговарящи на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014 и ЗЕДЕУУ?
Съставлява ли наводнението от 06.07.2020 г. в гр. София, ул. „Козлодуй“ №6 непреодолима сила по смисъла на чл. 80, ал. 2, т. 1 ЗДДС, която да обоснове неприложимост на корекцията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
Изключва ли се възможността за извършване на корекция на ползван данъчен кредит поради изтичане на срока по чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗДДС, предвид липсата на доказателства относно момента на придобиване и упражняване на правото на данъчен кредит за бракуваните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективните и субективните предпоставки за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС спрямо получателя по облагаемите доставки?
Установено ли е по безспорен и доказан начин, че облагаемите доставки са на цена, която значително се отличава от пазарната съгласно чл. 177, ал. 3 ЗДДС?
Знае ли или е бил длъжен да знае получателят по доставките, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Мотивирани ли са надлежно от митническите органи „основателните съмнения“ относно достоверността на декларираната митническа стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Законосъобразно ли е приложен методът по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 за определяне на нова митническа стойност, без да бъдат надлежно изключени останалите методи по чл. 74, пар. 2?
Представляват ли представените от вносителя документи достатъчно доказателства за реално заплатената или подлежаща на плащане договорна стойност и следва ли те да бъдат кредитирани от митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършена доставка, която да оправдае правото на приспадане на данъчен кредит по представената фактура?
Достатъчни ли са представените документи (договор, приемо-предавателен протокол и фактура) за доказване на фактическото извършване на услугата и възникване на данъчно събитие?
Обосновано ли е увеличението на финансовия резултат по реда на чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО вследствие на липсата на документална обоснованост и реалност на стопанската операция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС и съдебната практика, включително относно реалността на доставките?
Извършил ли е действително „Стиви 2020“ ЕООД услугите, предмет на спорните фактури, и може ли да се приеме, че дружеството е реален доставчик по смисъла на ЗДДС?
Възможно ли е при липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост, както и на доказателства за осъществявана стопанска дейност от страна на доставчика, да се признае право на данъчен кредит на получателя по фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на представените доказателства за реалността на доставката на лицензии и достатъчни ли са те, за да обосноват упражняване на право на данъчен кредит?
Какви са правните последици от развалянето на договора и как то следва да бъде отчетено при данъчното третиране на сделката по ЗДДС?
Допустимо ли е начисляване на лихви за неправомерно ползван данъчен кредит при наличие на спор относно реалността на доставката и без доказателства за недобросъвестност на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално осъществена доставка на стоката по смисъла на чл. 6 ЗДДС между „Ели Фарма“ ЕООД и „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД, която да оправдава упражняването на право на данъчен кредит?
Доказано ли е участието на „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД в данъчна измама или наличие на обективни данни, от които да следва, че дружеството е знаело или е трябвало да знае за участие в измама с ДДС?
Налице ли е правно основание за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит при наличието на фактурирана и платена доставка, съпроводена с доказателства за реално придобиване и използване на стоката в икономическата дейност на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли процесните фактури достатъчна индивидуализация и доказателства за реално извършени доставки, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че ревизираното лице е знаело или е трябвало да знае за участие в данъчна измама, въз основа на установените факти и обстоятелства по делото?
Налице ли са предпоставките за прилагане на изключението по чл. 10а от ЗДДС относно липсата на доставка при внасяне на услуга от съдружник в неперсонифицирано дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.