Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено реалното извършване на доставките, за които е упражнено право на данъчен кредит, и доказано ли е, че посоченият във фактурите доставчик е осъществил въпросните доставки?
Допустимо ли е упражняване на право на данъчен кредит при липса на реална облагаема доставка и при наличие на данни за участие в схема за данъчна измама?
Спазени ли са законовите изисквания при преценката на добросъвестността на ревизираното лице и правилно ли е приетото от съда наличие на предпоставки за начисляване на лихви по чл. 175, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС и съдебната практика, включително относно реалността на доставките?
Извършил ли е действително „Стиви 2020“ ЕООД услугите, предмет на спорните фактури, и може ли да се приеме, че дружеството е реален доставчик по смисъла на ЗДДС?
Възможно ли е при липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост, както и на доказателства за осъществявана стопанска дейност от страна на доставчика, да се признае право на данъчен кредит на получателя по фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на представените доказателства за реалността на доставката на лицензии и достатъчни ли са те, за да обосноват упражняване на право на данъчен кредит?
Какви са правните последици от развалянето на договора и как то следва да бъде отчетено при данъчното третиране на сделката по ЗДДС?
Допустимо ли е начисляване на лихви за неправомерно ползван данъчен кредит при наличие на спор относно реалността на доставката и без доказателства за недобросъвестност на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също деяние?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща паралелни производства и кумулиране на санкции, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка без наличие на съставен акт за установяване на административно нарушение и издадено наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за признаване на корекции на начислен ДДС чрез издадени кредитни известия при прекратен договор, когато липсват доказателства за реално извършени авансови плащания?
Може ли отказът на получателя на фактурите да коригира ползвания данъчен кредит да бъде основание за отказ на издателя на същите фактури да коригира начисления от него ДДС?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит поради недостоверност на фактурите, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за участие в измама от страна на неговите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното дружество „СОФИЯ - ИСТЕЙТС“ ЕООД на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „М.“ ЕООД, при наличие на съмнения относно реалното извършване на услугите?
Могат ли органите по приходите да откажат признаване на данъчен кредит и счетоводни разходи единствено въз основа на липсата на назначен персонал при доставчика и последваща анулация на фактури от негов подизпълнител?
Допустимо ли е използването на свидетелски показания в съдебното производство за доказване на изпълнение на договори на стойност над 5000 лв., когато са представени и писмени доказателства и експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от преназначаването на орган по приходите на друга длъжност и води ли това до отпадане на неговата компетентност за издаване на ревизионни актове по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Може ли да се приеме, че издадените от органите по приходите актове, подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП), отговарят на изискванията за форма и автентичност по Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимото национално законодателство?
При какви условия е налице правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на реалността на доставките и индивидуализацията на получените услуги съгласно изискванията на ЗДДС и съдебната практика на СЕС и ВАС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на ревизираното лице и на приходната администрация?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит поради обстоятелства, свързани с кадровата, материална и техническа обезпеченост на доставчиците или липсата на изисквани разрешителни от тяхна страна?
Какви са правните последици по ЗКПО при установяване на липса на реални доставки и липса на документална обоснованост на счетоводни разходи, и как следва да се извърши преценката за законосъобразност на корекциите на финансовия резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура за класифициране на еднократни електронни цигари – позиция 8543 или позиция 3824?
Какви са критериите за определяне на тарифното класиране на даден продукт според обективните му характеристики и приложимите правила на Европейското законодателство и съдебна практика?
Приложимо ли е обратно действие на нормативните актове, свързани с тарифната класификация, спрямо стоки, декларирани през 2021 г., преди въвеждането на нова тарифна позиция 2404 от 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС, и как се доказва реалността на получените доставки?
Може ли наличие на несъответствия в отчетените дейности и липса на трудови правоотношения при доставчика да обосноват отказ за признаване на данъчен кредит при липса на доказателства за знание за участие в данъчна измама?
До каква степен липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика е релевантна за отказ на правото на данъчен кредит, съгласно практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.