Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществена доставка, с оглед упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените частни документи (договори, пътни листи, приемо-предавателни протоколи) при наличие на несъответствия, поправки и липса на допълнителни потвърждаващи доказателства?
Какво е значението на липсата на техническа и материална обезпеченост на доставчика за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са допустимите граници на националната преценка при определяне на условията за намаляване на данъчната основа по чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО при пълно или частично неплащане?
Съвместима ли е липсата на изрична национална уредба за намаляване на данъчната основа при неплащане към момента на възникване на вземанията с правото на държавата членка да дерогира по чл. 90, пар. 2 от Директива 2006/112/ЕО?
Отговаря ли изискването за издаване на кредитни известия за всяка фактура и отразяването им по реда на чл. 115 и чл. 124 ЗДДС на принципа на пропорционалност при упражняване на правото на възстановяване на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежно доказване на транспортирането и получаването на стоките в друга държава членка съгласно изискванията на чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС и съответните международни транспортни конвенции?
Има ли правно значение обстоятелството, че стоките са транспортирани до държава членка, различна от тази, в която получателят е регистриран по ДДС, за да се приеме, че вътреобщностната доставка не е осъществена?
Може ли да се приеме, че доставчикът е знаел или е трябвало да знае за участие в данъчна измама единствено въз основа на факта, че е знаел за мястото на доставка, различно от държавата на регистрация на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за отказване на право на данъчен кредит за данъчните периоди май и септември 2020 г. въз основа на фактури и кредитни известия, издадени от "Тандер Корпорация" ЕАД?
Следва ли разходите за авточасти за товарен автомобил IVECO да се признаят за данъчни цели съгласно ЗКПО, като свързани с дейността на ревизираното дружество?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на данъчния финансов резултат за 2017 – 2019 г. по реда на чл. 122 ДОПК въз основа на установени неотчетени приходи от строителни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е право на приспадане на данъчен кредит за „Биософ България“ ООД по процесните фактури, издадени от посочените доставчици?
Установено ли е реално извършване на облагаемите доставки, обективирани във фактурите, и съответстват ли представените документи на изискванията за доказване по ЗДДС?
Допустимо ли е при обжалването да се кредитират представените рамкови договори, при наличие на несъответствия в начина на плащане и липса на съпоставимост при последващата реализация на продукцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли използваната от органите по приходите експертна оценка надежден и законосъобразен метод за определяне на пазарната цена на продадените недвижими имоти съгласно изискванията на ЗКПО и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, свързани с извършване на сделки при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане по отношение на отчетените приходи от продажби на имоти?
Следва ли начисляването на ДДС за авансови плащания, получени преди регистрацията на дружеството по ЗДДС, да бъде извършено в период м. декември 2016 г., или в по-ранен момент, съобразно настъпването на данъчно събитие по чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствата, които доставчикът следва да представи, за да се приложи освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка, и каква е допустимостта на документи, съставени при превоз за собствена сметка?
До каква степен неспазването на формални изисквания, свързани с оформянето на транспортната документация, може да доведе до загуба на правото на освобождаване от ДДС, при положение че са налице материалноправните условия за осъществяване на ВОД?
Какво е доказателственото значение на представените от доставчика документи (включително товарителници и приемо-предавателни протоколи), когато те не отговарят изцяло на нормативно определените изисквания, но не са оборени с конкретни доказателства от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приспадане на данъчен кредит по фактури, когато не е доказано реалното извършване на доставките, отразени в тях?
Може ли да се приеме за законосъобразен отказът от приспадане на данъчен кредит по фактури за гориво, при липса на доказателства за използването му за икономическата дейност на дружеството?
Законосъобразно ли е увеличението на финансовия резултат и начисляването на корпоративен данък по реда на чл. 26, т. 2 ЗКПО при липса на доказателства за реално осъществени стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които доставчикът на услуга може да приеме, че получателят извън ЕС има статут на данъчно задължено лице по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДДС и Регламент 282/2011?
Какви доказателства е длъжен да събере доставчикът, за да установи, че получателят на услугата извършва независима икономическа дейност и следователно е данъчно задължено лице?
Възниква ли задължение за съда да установи съдържанието на чуждото право при спор относно статута на получател на услуга, установен извън територията на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за установяване на "изкуствено създадени условия" за получаване на финансова помощ по смисъла на европейското и националното законодателство?
Могат ли формално независими стопански субекти, които действат в координация и имат лични, икономически и финансови взаимовръзки, да бъдат третирани като свързани предприятия с оглед правилата по Наредба №9/2015 г. и ЗМСП?
Допустимо ли е съдът при преценка на законосъобразността на административен акт да изследва цялостната дейност на дадено дружество, включително връзките му с други бенефициери, без да разширява предмета на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.