Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установена реалността на процесните доставки и съответно наличието на фактическо данъчно събитие, обуславящо правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за участие на получателя в данъчна измама и при наличие на формално редовни и неоспорени документи?
Може ли липсата на плащане или нередности при предходен доставчик да бъде самостоятелно основание за отказ от право на данъчен кредит на получателя по доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и при какви условия може да се прилага нулева ставка по чл. 53, ал. 1 ЗДДС?
Може ли да се приеме, че е налице ВОД, когато стоката е напуснала територията на страната, но е транспортирана директно до трета страна, а не до друга държава членка на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на извършената от „Дрилсток“ ЕООД доставка – представлява ли тя доставка на стока или на услуга съгласно ЗДДС?
Кое е мястото на изпълнение на процесната доставка съгласно приложимите разпоредби на ЗДДС?
Налице ли са доказателства, удостоверяващи реалното предоставяне на консултантски услуги, които да обосноват прилагането на нулева данъчна ставка по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на разпореждането за предварително изпълнение спрямо причинно-следствената връзка между отменената заповед за принудителна административна мярка и настъпилите имуществени вреди?
Представлява ли доказаната загуба на приходи за периода на запечатване на търговския обект достатъчно основание за установяване на имуществена вреда в смисъла на чл. 204, ал. 1 АПК?
Следва ли да се приеме, че неправомерното запечатване на обекта по отменен административен акт е в пряка причинна връзка с претърпените от търговското дружество имуществени вреди под формата на пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на получателя по доставка относно доказването на реалността на доставката и може ли от него да се изисква да доказва материалната, техническата и кадровата обезпеченост на доставчика?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит въз основа на съмнения относно обезпечеността на доставчика, при положение че получателят е представил всички налични документи и няма доказателства за измама или злоупотреба?
Какви доказателства са допустими и достатъчни за установяване на реалното предаване на стоки и услуги по сделката с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към получателя на доставка във връзка с доказване на реалността на доставката за целите на упражняване на право на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит на основание липса на техническа, материална или кадрова обезпеченост на доставчика?
В кои случаи може да се откаже право на приспадане на данъчен кредит поради съмнения за участие в данъчна измама, и какви доказателства трябва да представи данъчната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Сириус Секюрити“ ЕООД получател по deliveries по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС въз основа на издадените фактури от конкретно изброените дружества, така че да има право на приспадане на данъчен кредит?
Установено ли е по безспорен начин реалното извършване на облагаемите доставки, включително предаването на стоките или услугите от доставчиците на получателя, съгласно изискванията на ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост у доставчиците да е основание за отказ на право на данъчен кредит, при липса на доказателства за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени средства за установяване реалното извършване на доставки на стоки и услуги, които дават право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената тежест на частните документи и как следва да бъде извършена преценката на тяхната доказателствена сила от съда в контекста на правото на приспадане на ДДС?
Какъв е обхватът на изискванията към кадровата и техническа обезпеченост на доставчиците и как тя влияе върху правото на получателя на доставка да упражни правото си на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките, за да бъде признато правото на данъчен кредит по фактури?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит въз основа на формални несъответствия във фактурите или липсата на придружаващи документи?
От значение ли е материалната и кадрова обезпеченост на доставчиците за преценката относно правото на приспадане на ДДС от получателя на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за прилагане на режим на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС при наличието на доставки към дружества, регистрирани в държави членки на ЕС, включително когато към момента на доставката получателят не притежава валиден ДДС номер?
Може ли да се приеме, че мястото на изпълнение на доставките е на територията на страната поради липса на доказателства за реално вътреобщностно придобиване в друга държава членка, когато доставчикът е от друга държава членка, а стоката се транспортира директно до крайния клиент?
Следва ли начисляване на ДДС по чл. 84 във връзка с чл. 62, ал. 2 ЗДДС и чл. 9, ал. 3 и 4 ППЗДДС, когато получателят не е представил доказателства за облагането на доставките в държавата по придобиване и са налице съмнения относно валидността на ДДС регистрацията на крайния клиент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.