Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са всички изисквания за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС, включително чрез представените международни товарителници (CMR), фактури и писмени потвърждения от получателите?
Съответстват ли представените транспортни документи на изискванията на чл. 6 и чл. 9 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), така че да бъдат приети като годни доказателства за извършени ВОД?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че приходните органи необосновано са отказали да признаят нулева ставка на ДДС за вътреобщностните доставки, като не са отчели всички събрани доказателства и са се позовали на неотносими свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално осъществяване на доставките по фактурите, издадени от „Старт 57“ ЕООД, и доказано ли е приемо-предаването на стоките между доставчика и получателя?
Изпълнени ли са материалноправните изисквания на ЗДДС за упражняване правото на данъчен кредит, включително доказване на реално получени стоки и услуги от данъчно задължено лице?
Допустимо ли е експертното заключение да замести липсващи първични доказателства за реално извършени доставки, включително документи за транспорт и индивидуализация на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за възникване и упражняване правото на данъчен кредит при доставка на стоки, определени по род?
Как се разпределя доказателствената тежест в спорове относно реалността на доставки и допустимостта на използваните доказателствени средства?
При какви условия може да се приеме, че едно лице е знаело или е било длъжно да знае за участие в данъчна измама, и как това влияе върху правото му на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално осъществена доставка на стоки между ревизираното лице и посочените в процесните фактури доставчици, при липса на индивидуализиращи документи и доказателства за предаване?
Могат ли представените фактури, фискални бонове и счетоводно отразяване сами по себе си да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС?
Допустимо ли е увеличаване на финансовия резултат и определяне на задължение по ЗКПО въз основа на липсата на реално извършени доставки и отчетени разходи, водещи до отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли пожар, причинен от самозапалване на съхранявани стоки, да се квалифицира като непреодолима сила по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 1 от ЗКПО и чл. 80, ал. 2, т. 1, б. а от ЗДДС?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата, свързани с настъпването на събитието като непреодолима сила – данъчно задълженото лице или приходната администрация?
Приложими ли са изключенията от задължението за корекция на данъчен кредит по чл. 80, ал. 2, т. 3 и чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а от ЗДДС в случаи на брак на стоки вследствие на пожар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при неподаване на заявление за регистрация по ЗДДС в срок, когато облагаемият оборот е достигнат в рамките на два последователни месеца?
Съответства ли прилагането на чл. 102, ал. 4 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли начисляването на ДДС за периода на просрочие санкция или необосновано утежняване на положението на данъчнозадълженото лице в противоречие с принципа на равенство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена нормата на чл. 177 ЗДДС за ангажиране на отговорността на едноличен търговец (ЕТ) като получател на доставка с невнесен ДДС?
Съществува ли правна възможност за едновременно прилагане на отговорностите по чл. 177 ЗДДС и чл. 19 ДОПК спрямо едно и също лице, за едни и същи данъчни задължения и периоди?
Налице ли са обективни обстоятелства, които обосновават знанието на получателя на доставката, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, съгласно изискванията на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върху кого пада доказателствената тежест за установяване на реалното извършване на доставката на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на трудови договори, материали или техническо обезпечение при доставчика да бъде основание за отказ от признаване на правото на приспадане на ДДС за получателя?
Има ли значение участието на подизпълнители или предходни доставчици при преценката за наличие на реална доставка и правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на ставка от 20% ДДС в цените за предоставяне на паркоместа от общината при положение, че тези дейности се извършват от нея в качеството ѝ на орган на местната власт?
Представляват ли дейностите по предоставяне на паркоместа и премахване на скоби икономическа дейност на общината или са част от нейните публичноправни функции?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 70 от Наредба №10 на изискванията на ЗДДС относно облагането с ДДС на дейностите, извършвани от местните органи на властта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е допускане на гласни доказателства за установяване на реалността на доставки при липса на доказателства за разполагаемост на стоките у доставчика?
Следва ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит, когато съществуват обективни данни за нереалност на доставките и наличието на измама?
Как следва да се тълкуват материалните и формалните предпоставки за приспадане на данъчен кредит при установена симулация на търговски сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.