Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е право на начисляване на лихва върху възстановим ДДС за периода преди датата, на която данъчнозадълженото лице е предявило искането си за възстановяване?
Следва ли да се прилага разпоредбата на чл. 129, ал. 6 ДОПК или тази на чл. 126, ал. 6, изречение второ ДОПК при липса на акт на органите по приходите относно внасянето на спорната сума?
Как се тълкува практиката на Съда на Европейския съюз относно началния момент за изчисляване на лихви при право на възстановяване на ДДС поради намаляване на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт, когато в него липсва конкретизация относно срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчни ли са общите и бланкетни мотиви относно целта на мярката и необходимото време за организация на дейността на търговеца, за да се приеме, че срокът на мярката е обоснован?
Може ли извършването на друго нарушение от страна на дружеството да служи като основание за обосноваване на срока на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какво е естеството на доставката на оборудването (tooling) – представлява ли тя самостоятелна доставка или е съпътстваща на вътреобщностната доставка на произведените с него детайли?
Начислен ли е правомерно данък върху добавената стойност по фактурата за доставката на оборудването, извършена на територията на България?
Има ли право на възстановяване на платения ДДС по доставката на оборудването чуждестранното дружество, регистрирано по ДДС в Словакия, съгласно Наредба №Н-9 и приложимите разпоредби на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства за реалното извършване на доставките по процесните фактури, обосноваващи правото на приспадане на данъчен кредит?
Следвало ли е дружеството да отчете като приход получените авансови плащания по приключили сделки съгласно чл. 78 ЗКПО и правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат?
Законосъобразно ли е начисляването на допълнително ДДС по реда на чл. 86, ал. 1 ЗДДС за стоки, по които липсва пълна аналитична отчетност и документиране на влагането им в строително-монтажни дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е за „София Мюзик Ентъртейнмънт Концертс“ ЕООД право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, при липса на доказателства за реално извършени доставки от посочените доставчици?
Осчетоводени ли са правилно разходите за външни услуги по процесните фактури и намират ли отражение в съответните счетоводни сметки съгласно действащото законодателство?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и процедура съгласно ДОПК и налице ли са основания за неговата отмяна поради съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент, от който се дължи законна лихва за забава върху подлежащ на възстановяване данък върху добавената стойност (ДДС), когато е проведено повторно ревизионно производство след отмяна на предходен ревизионен акт?
Може ли преждевременното или некоректно попълване на кл. 80 на справка-декларацията по ЗДДС да бъде основание за отказ от начисляване на законна лихва върху подлежащия на възстановяване ДДС?
Следва ли органите по приходите да начислят законна лихва върху невъзстановения в срок ДДС, когато неговото възстановяване е извършено по-късно в резултат на съдебно решение, отменящо отказа за данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от непълното изпълнение на задължението за начисляване на данък добавена стойност по реда на чл. 86 от ЗДДС при наличие на издадени фактури, но липса на отразяване в справките-декларации и отчетните регистри?
Кои са процесуалните изисквания при доказване на право на освобождаване от ДДС при доставка на услуги, свързани с международен транспорт, и какво е доказателственото бреме по чл. 154, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 36 и чл. 37 от ППЗДДС?
Допустимо ли е прилагане на национална наредба, определяща минималните размери на адвокатските възнаграждения, в контекста на правото на ЕС и конкретно в светлината на тълкуването на чл. 101, пар. 1 и пар. 2 ДФЕС от Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставка с оглед правото на приспадане на данъчен кредит?
Следва ли получателят по доставка да доказва капацитета и действията на прекия си доставчик, както и на предходни участници по търговската верига?
Може ли липсата на конкретни доказателства за транспорт и кадрова обезпеченост да обоснове отказ от правото на данъчен кредит при наличие на други доказателства за реалност на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с цел упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е приспадане на данъчен кредит въз основа на фактури, които не съдържат достатъчно индивидуализиране на предмета на доставките?
Може ли правото на данъчен кредит да се признае, когато липсва връзка между представените доказателства от подизпълнители и конкретните фактури, издадени на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките на услуги по издадените фактури от посочените доставчици, обосноваващо правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 ЗДДС?
Спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаването на ревизионния акт от органите по приходите съгласно разпоредбите на ДОПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при постановяване на решението, включително по отношение на наличие на собствени мотиви и обсъждане на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.