Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е ограничение за администрацията да наложи принудителна административна мярка „запечатване на обект и забрана за достъп до него“, когато за същото нарушение вече е наложена имуществена санкция с влязло в сила наказателно постановление?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулация на принудителна административна мярка и имуществена санкция за неизпълнение на едни и същи данъчни задължения, с правото на Европейския съюз?
Относима ли е към настоящия случай съдебната практика на Съда на Европейския съюз, установена с решение по дело C-524/15, което разглежда хипотеза на образуване на наказателно производство за неплащане на данък върху добавената стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е очевидна фактическа грешка в съдебния акт, свързана с неправилно посочване на териториалната дирекция на НАП, и подлежи ли тя на корекция?
Изпълнени ли са задължителните указания на Върховния административен съд при повторното разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Представляват ли непълните фактури и съпътстващите документи достатъчно доказателство за реалността на доставките и за правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за реализиране на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС и как следва да бъдат доказани?
Представлява ли субсидиарен характер отговорността по чл. 177 ЗДДС и необходимо ли е да бъде установена невъзможност за събиране на задължението от главния длъжник?
Какви обективни обстоятелства са необходими за доказване на знание или задължение за знание у получателя, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от неговия пряк доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е образувано ревизионното производство и спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаване на ревизионния акт?
Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на фактурираните доставки и изпълнените услуги, така че да се признае правото на данъчен кредит?
Обосновани ли са констатациите на органите по приходите за корекция на декларираните данъчни резултати и отказа за признаване на данъчен кредит въз основа на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли събраната по делото информация достатъчно основание за определяне на нова митническа стойност на автомобилите по подадените митнически декларации?
Длъжен ли е съдът да се произнесе изрично по разходите за международен транспорт на стоките, установени в рамките на последващ контрол?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради непълнота на фактическите установявания и липса на мотиви относно всички правнозначими факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяна на първоинстанционното решение?
Обосновано ли е отказано правото на данъчен кредит на ревизираното лице с оглед на събраните доказателства и заключенията на съдебно-счетоводната експертиза?
Доказана ли е реализацията на стоките като вътреобщностни доставки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и налице ли са изискваните документи съгласно чл. 45, т. 2 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задължението по чл. 7, ал. 2 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка за запечатване на обект, когато за същото нарушение вече е наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно установяването на реалното извършване на доставките и доказването на правото на приспадане на ДДС от получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Достатъчно обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Спазена ли е процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 при определяне на митническата стойност на стоката по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Законосъобразно ли е приложен резервният метод за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 144 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаден актът за регистрация по ЗДДС, като са спазени процесуалните правила и материалноправните норми?
Формира ли извършените сделки П. Х. облагаем оборот по смисъла на чл. 96, ал. 1 ЗДДС, обуславящ задължителна регистрация по този закон?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.