Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
От кой момент започва да тече срокът за подаване на заявление за регистрация по ЗДДС при достигане на облагаем оборот?
Съвместима ли е с Директивата за ДДС дължимостта на ДДС за облагаемите доставки, извършени от датата на надвишаване на оборота?
Прекомерно ли е начисляването на ДДС върху доставката, с която е достигнат облагаемият оборот, спрямо тежестта на нарушението по неподаване на заявление за регистрация в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли право на приспадане на данъчен кредит по фактурите на “Транс оборот” ЕООД при липса на доказателства за осъществените доставки?
Налице ли е неправомерно упражняване на право на данъчен кредит от данъчно задълженото лице, когато то е ползвало предимство по вече включени в предходен период фактури?
Какъв е доказателственият стандарт при оспорване на автентичността на фактури и договори за транспортни услуги в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са „основателни съмнения“ относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламента за прилагане?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент №952/2013 без прилагане на предходните методи за остойностяване?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с изискването за мотивиране на неблагоприятни решения по чл. 22, пар. 7 от МКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и процесуално-правните условия, които следва да бъдат изпълнени, за да се признае право на приспадане на ДДС?
Каква е доказателствената тежест на данъчнозадълженото лице при доказване на реалността на доставката за целите на приспадане на ДДС?
Представлява ли липсата на доказателства за фактическото получаване на стоките основание за отказ на правото на приспадане на данъка върху добавената стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и съответната съдебна практика на Съда на ЕС?
Каква е доказателствената стойност на представените транспортни документи (ЧМР) и съответстват ли те на изискванията на Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки?
Може ли пропуски в документалната обоснованост на вътреобщностна доставка да бъдат компенсирани с други доказателства, като фактури, банкови плащания и свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновани ли са възникналите съмнения по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Допустимо ли е използването на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 само въз основа на анализ на риска и без ангажиране на други доказателства?
Спазени ли са правилата за определяне на митническата стойност съгласно чл. 144 от Регламент за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Реални ли са извършените доставки от „Мегахим Петрол“ ЕООД и „Веселинов-К. Инвест – 1“ ЕООД, които обосновават упражняването на право на данъчен кредит?
Доказано ли е предаването на стоките от посочените във фактурите доставчици на получателя и транспортирането им до обектите на ревизираното лице?
Следва ли да бъдат признати разходите по процесните фактури като вярно отразени стопански операции за целите на корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на събраните доказателства и приложимите правни норми по ЗДДС?
Налице ли е реално извършване на доставките, посочени в процесните фактури, и може ли „Техоевропа ЕООД“ да упражни право на приспадане на данъчен кредит?
Доказано ли е в достатъчна степен съответствието между счетоводната отчетност на жалбоподателя и фактурираните доставки предвид констатациите на данъчните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите, издали ревизионния акт, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание?
Налице ли е реално извършване на доставките, които са предмет на процесните фактури, и доказано ли е правото на приспадане на данъчен кредит?
Основават ли се констатациите на приходните органи за липса на реално осъществени доставки на достатъчни и обективни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са последващи доставки, които да обосновават приложение на чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС във връзка с независимата икономическа дейност на дружеството?
Извършените от ревизираното лице подобрения представляват ли безвъзмездна доставка на услуги в полза на собственика или възмездна доставка?
Законосъобразно ли е определянето на допълнителни задължения за корпоративен данък и корекцията на счетоводния финансов резултат на дружеството за 2017 г. на основание чл. 26, т. 1 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.