Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се законосъобразен отказът на данъчен кредит по фактури, издадени от „Балкан инком“ ЕООД, „Мисо строй“ ЕООД и „М+Л Евроконсулт“ ЕООД?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на доставките, по отношение на които е отказано право на данъчен кредит?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения при анализирането на доказателствата и постановяването на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчни доказателства за физическото напускане на стоките от територията на България във връзка с вътреобщностната доставка?
Изпълнил ли е доставчикът всички разумни мерки, за да се увери, че не участва в данъчна измама?
Може ли да се откаже освобождаването от ДДС при вътреобщностна доставка, когато са налице обективни индиции за недобросъвестност на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, установяващи осъществяването на вътреобщностна доставка (ВОД) в съответствие с изискванията на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 53 ЗДДС?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като е приел за установено съдържанието на липсващи по делото документи (ЧМР) и не е дал указания за попълване на административната преписка?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочена преценка на потвърдителните писма от получателите на стоките и съобразил ли е техните реквизити с изискванията на чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за извършени облагаеми доставки, по които не е начислен ДДС, при положение че данъчната администрация се позовава единствено на счетоводно изписване на материали, без да е установена реална доставка?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест в случаите, когато ревизията не е извършена по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, а по общия ред, и какви са задълженията на приходната администрация в тази връзка?
Какви са правомощията на съда като инстанция по същество във връзка с установяване на данъчните задължения, включително по отношение на служебното събиране на доказателства и разкриването на обективната истина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговата незаконосъобразност?
Основателни ли са твърденията за нищожност на ревизионния акт поради липса на валидно подписани с квалифициран електронен подпис документи?
Доказана ли е реалността на доставките по спорните фактури, така че да се признае право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на имуществена санкция и прилагане на принудителна административна мярка съгласно чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС?
Допустимо ли е кумулирането на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също деяние при липса на координация между отделните производства, с оглед принципа ne bis in idem по чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както изисква практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно мотиви относно продължителността на наложената принудителна административна мярка?
Допуска ли националната правна уредба кумулиране на имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект за едно и също нарушение в отделни производства, без координация между тях?
Противоречи ли наложеното автоматично кумулиране на санкции на принципа ne bis in idem, гарантиран от член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са реални доставки по процесните фактури, обосноваващи правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да рефлектира върху правото на данъчен кредит на получателя?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Какви доказателства са необходими за установяване на реалното изпълнение на доставките и прехвърляне на доказателствената тежест между доставчика и получателя?
Допустимо ли е да се изисква от получателя на стоките да доказва материалната, техническата и кадровата обезпеченост на своя доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Касационната жалба съдържа ли обосновани доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение?
Правилно ли е първоинстанционният съд определил предмета на спора, включително във връзка с изводите на органите по приходите за наличие на относителна симулация?
Спазени ли са материалноправните и формалните условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.