Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли свързаност между „Гюлазян“ ЕООД и „Саркос“ ЕООД по смисъла на пар.1, т. 34 ДР ЗДДС?
Как следва да се прилага разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС във връзка с определяне на ДДС за предшестващ период при закъсняла регистрация?
Съответства ли санкцията по чл. 102, ал. 4 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност, както са определени от СЕС и Конституционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена консултантска услуга по предоставяне на информация за наличие на потенциален купувач на недвижим имот, която да обоснове правото на данъчен кредит?
Може ли да се приеме за доказана реалността на извършената услуга въз основа на договора за съвместна дейност и съставения констативен протокол?
Възникнало ли е данъчно събитие, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит и признаването на отчетените разходи за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на квалифицираните електронни подписи на приходните органи, подписали ревизионния акт?
Какви са изискванията за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит, съгласно националния данъчен закон и практиката на Съда на ЕС?
Към какви доказателствени изисквания следва да се придържат приходните органи при оспорване на извършените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на българските приходни органи по отношение на проверката на валидността и законосъобразността на сертификат за освобождаване от ДДС, издаден от друга държава членка?
Следва ли българските приходни органи да уважат искане за възстановяване на ДДС единствено на основание издаден сертификат за освобождаване от ДДС от друга държава членка?
Попада ли жалбоподателят в кръга на лицата, които имат право на освобождаване от ДДС съгласно член 151, параграф 1, буква в) от Директивата за ДДС, с оглед неговия статут съгласно Лондонското споразумение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Било ли е длъжно първоинстанционното съдилище да изложи самостоятелни и обосновани мотиви по спорните въпроси, както и да анализира събраните доказателства по делото?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за допълнителното начисляване на ДДС по сделките и спазени ли са изискванията на ЗДДС при определяне на тези задължения?
Следвало ли е съдът да извърши самостоятелна преценка за наличието на данъчно събитие по спорните фактури и да анализира доказателствата за реално осъществените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" за едно и също нарушение на принципа на пропорционалност?
Допуска ли националната правна уредба кумулиране на санкции и процедури, които не осигуряват координация и не гарантират съразмерност на наложените санкции спрямо тежестта на нарушението?
Явява ли се заповедта за налагане на принудителна административна мярка материално незаконосъобразна поради наличието на отделно наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за законосъобразност на съдебния контрол върху оспорения административен акт?
Какви са изискванията за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и спазени ли са те в конкретния случай?
Достоверни ли са констатациите на приходните органи относно липсата на реалност на сделките и отказа за признаване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсва ли задължение за митническия орган да издаде заповед за възлагане на последваща проверка съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ?
Достатъчно ли е наличието на данни, получени по линия на международното сътрудничество, за да се обоснове основателно съмнение в декларираната договорна стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Законосъобразно ли е приложен методът по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без обосновано изключване на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налага ли се доказване на получаването на кредитно известие и фактури от страна на приходната администрация, когато тя черпи изгодни за себе си правни последици от този факт?
Представлява ли изтичането на срока по чл. 72, ал. 1 ЗДДС единствено основание за отказ на правото на приспадане на ДДС, когато данъчно-задълженото лице е действало добросъвестно?
Съвместим ли е отказът на правото на приспадане на ДДС с принципа на данъчен неутралитет, когато ревизираният получател е отразил добросъвестно кредитното известие и фактурите в съответните счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли достатъчно доказателство за освобождаване на гаранцията предоставената от вносителя документация съгласно чл. 75, пар. 5 Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Следва ли митническите органи да изключат декларираната договорна стойност на внесените стоки, когато тази стойност значително се различава от стандартната стойност, определена от Европейската комисия?
Поражда ли констатираната разлика между декларираната договорна стойност и стандартната стойност при вноса, съчетана с продажбата на загуба, съмнения относно достоверността на декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.