Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11909/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлено оспорването на РА №г. на орган по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на ДД“ОДОП“-П. за отказан данъчен кредит в размер на 148 656, 80 лв. и лихви 81 886, 62 лв. за данъчни периоди м.10, м.11 и м.12.2007 г., м.01, м.02, м.04, м.05, м.06, м.10, м.11 и м.12.2008 г. и м.01.2009 г. по фактури, издадени от: [фирма], [фирма] и [фирма] с предмет горива и „СМР“ и е осъдено дружеството да заплати на Дирекция „ОДОП“-П. юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 835 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с доказателствата по делото и с практиката на съда на Европейския ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11693/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалба, подадени, съответно Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. и от [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. С касационната жалба на ДД”ОДОП”-С. се обжалва решението в частта, с която е отменен РА №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. при ЦУ на НАП по отношение отказан данъчен кредит за данъчни периоди м.07., м.08., м.09. и м.10.2008 г. по фактури, издадени от [фирма] с предмет “рекламни материали”, по ЗКПО в частта, с която е преобразуван финансовия резултат за 2008 г. с непризнати разходи за данъчни цели на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО по същите фактури, по които е отменен отказът за признаване правото на данъчен кредит и в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11090/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-П. при ЦУ на НАП, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменен по жалба на [фирма] Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП-П., в потвърдената част с Решение №г. на Директора Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП, за отказан данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] за данъчни периоди м.08, 09, 10, 11, 12.2010 г.; м.01, 04, 05, 06, 08, 10 и 11.2011 г. – в размер на 115 284.07 лв. по Таблица 1, респективно – 119 978.79 лв. съобразно мотиви в РА и РД, ведно с прилежащи лихви – 16 609.68 лв., изменено в частта за разноските с определение№г. с присъждане ...