Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е укриване на факти и обстоятелства от страна на управителя Х. Р. С., което представлява виновно поведение по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Съществува ли причинно-следствена връзка между евентуално укритите обстоятелства и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на Х. Р. С. по чл. 19, ал. 1 ДОПК за задълженията на дружеството за периоди, в които той вече не е бил негов управител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – гр. София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрск. Соколова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на чл. 12, ал. 6 ДОПК, вр. с чл. 10, ал. 9 Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП). Касаторът възразява срещу тълкуването на първоинстанционния съд, че от текста на разпоредбата не произтича компетентност за органите по приходите от друга ТД на НАП, различна от компетентната по смисъла на чл. 8 ДОПК. Ангажират се писмени доказателства, от които се обоснована търсената от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Пловдив да издадат ревизионен акт спрямо дружество със седалище в гр. София, при наличието на оправомощаване по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК от териториалния директор на ТД на НАП – София?
Изпълнено ли е изискването на чл. 10, ал. 9 от Закона за Националната агенция за приходите за мотивиране на причините за възлагането на ревизия от органи по приходите от друга териториална дирекция?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните и материалноправните норми при издаването на ревизионния акт, които да обуславят неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършена ли е от първоинстанционния съд надлежна проверка относно допустимостта на оспорването на ревизионния акт с оглед представените доказателства и законовите изисквания?
Каква е релевантната дата на подаване на жалбата срещу ревизионния акт и доказва ли се тя по надлежния ред с оглед наличните пощенски клейма и регистрационни номера?
Следва ли първоинстанционният съд да обсъди фактическите твърдения и доказателства, свързани с предполагаемото изгубване и последващо намиране на подадената жалба, и да изиска допълнителни доказателства за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизията, с оглед териториалната и функционална компетентност по ДОПК?
Може ли заместник на орган по приходите, определен от директор на ТД на НАП с ограничена териториална компетентност, да възлага ревизии извън тази територия?
Допуска ли се валидно възлагане на ревизия чрез заповед, издадена от орган, който не е определен от компетентния директор на териториалната дирекция, в чийто обхват попада задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание ревизията на „ПТЗК Единство“ ЕООД да бъде проведена по особения ред, предвиден в чл. 122 и сл. от ДОПК, поради липса на счетоводна отчетност?
Установено ли е по безспорен начин реалното извършване на доставките, по които „ПТЗК Единство“ ЕООД претендира право на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 68 и чл. 69 от ЗДДС?
Нарушени ли са материалноправните и процесуални изисквания при отказа на ревизираното дружество да бъде признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 22 471,02 лв. за септември 2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на промените в чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно възможността за възлагане на ревизия от органи по приходите извън териториалната дирекция, компетентна по чл. 8 ДОПК?
Следва ли да се признае за нищожен ревизионен акт, когато е издаден от орган по приходите, определен със заповед на заместник изпълнителния директор на НАП на основание чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Какви са процесуалните изисквания относно доказването на срока за подаване на жалба срещу ревизионен акт и как се разпределя доказателствената тежест в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за извършване на ревизия по особения ред по чл. 122 ДОПК спрямо „Единство“ ЕООД?
Допустимо ли е определяне на данъчната основа въз основа на събрани доказателства от трети лица и банкови извлечения при липса на счетоводни документи от страна на ревизираното дружество?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя чрез отказ за допускане на допълнителна или тройна съдебно-счетоводна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и достатъчни ли са представените доказателства за установяване на реалност на доставките, посочени във фактурите?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест в съдебно производство по оспорване на ревизионен акт, с който е отказано право на данъчен кредит, и допуснати ли са процесуални нарушения при преценката на доказателствата от страна на първоинстанционния съд?
Какви са последиците от оспорване на автентичността на частни документи, представени като доказателства, и следва ли те да бъдат изключени от доказателствения материал при липса на установено авторство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на управител на дружество по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, и установени ли са те в конкретния случай?
Представлява ли изплащането на дивидент на управител на дружество действие, водещо до намаляване на имуществото на дружеството до степен, възпрепятстваща събираемостта на публичните му задължения?
Допустимо ли е ангажирането на отговорността на един от управителите при съвместно управление, когато не е индивидуализирано кой точно е извършил разпореждането с имуществото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.