Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да издават ревизионни актове спрямо лице, за което компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли ревизионният акт, издаден при нарушение на правилата за териториална компетентност, да бъде прогласен за нищожен?
Може ли касационната инстанция да се произнесе по съществото на спора при липса на правни изводи от първоинстанционния съд и предвид забраната по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта и обхватът на правомощията за възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция върху лице, за което е компетентна друга териториална дирекция на НАП, по смисъла на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, във връзка с чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли да бъдат мотивирани и доказани конкретни обстоятелства, обосноваващи необходимостта от прилагане на изключението по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде законосъобразна ревизията, извършена от органи по приходите извън териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК?
Може ли липсата на материална и териториална компетентност на органите по приходите, участващи в ревизионното производство, да обуслови нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участие в ревизионно производство и издаване на ревизионен акт от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, когато той е определен със заповед от директора на друга териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно необходимостта служители от една териториална дирекция да упражняват правомощията си спрямо лица, за които е компетентна друга териториална дирекция, съгласно заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието на органи по приходите, определени със заповед без мотиви относно необходимостта от участието им и без да са от компетентната териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 ДОПК, включително доказана причинна връзка между действията му и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Може ли невярното деклариране от страна на управителя да се приеме за укриване на факти и обстоятелства, водещо до отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК, без да е установено имущественото състояние на дружеството преди и след това поведение?
Представлява ли прехвърлянето на дружествени дялове от управителя укриване на обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК и достатъчно ли е като доказателство за причинна връзка с невъзможността за събиране на публичните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за валидност на електронните документи и електронните подписи, използвани от органите по приходите при издаване на ревизионни актове?
Допустимо ли е установяване на задължения за осигурителни вноски (по КСО и ЗЗО) въз основа на доходи с неустановен източник, определени по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред и правилно ли е определена данъчната основа въз основа на извършените разходи и декларираните приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при определяне на доказателствената тежест съгласно чл. 116, ал. 4 ДОПК?
Налице ли е незаконосъобразно намаляване на финансовия резултат на „Пробежекс“ ООД чрез извършване на контролирана сделка между свързани лица при липса на доказателства за пазарна цена?
Следва ли приходната администрация да събира доказателства относно пазарната цена на сделката между свързани лица, когато ревизираното лице твърди, че няма възможност да ги представи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно основание за издаване на АУПДВ без предварителен административен акт, с който да се установи задължението за възстановяване на неправомерно получена държавна помощ?
Допустимо ли е прихващане на надвзети суми по държавна помощ със суми по ново одобрено подпомагане по същата схема при наличие на писмено съгласие от страна на бенефициента?
Изпълнени ли са изискванията за мотивираност, компетентност и спазване на административнопроизводствените правила при издаването на процесния АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага ревизия и да участва в издаването на ревизионен акт по отношение на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция?
Противоречи ли на закона включването на длъжностни лица от различни териториални дирекции в състава на органите, издали ревизионния акт?
Следва ли ревизионният акт да бъде обявен за нищожен поради участие на некомпетентен орган при възлагането и издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства могат да се ползват за установяване на придобиването на злато чрез дарение между роднини по права линия и каква е тяхната доказателствена стойност?
Могат ли плащанията, извършени от ревизираното лице при закупуване на автомобили за трети лица, да се считат за личен разход при данъчна съпоставка на имущественото състояние?
Допустимо ли е приходните органи да изчисляват разходите за придобиване на злато към момента на продажбата му, вместо към момента на неговото придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли публично задължение за заплащане на такса за общ финансов надзор единствено въз основа на вписване в регистъра на КФН, без да е налице реално осъществяване на дейност и упражнен надзор?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаването на АУПВ, поради липсата на документирана проверка от страна на КФН относно дейността на ЕТ „Евротур – К. Маринов“?
Прекратено ли е по давност правото на КФН да установи публично вземане за 2018 г., поради изтичане на петгодишния срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК преди започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.