Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приходната администрация да приложи реда по чл. 122, ал. 2 ДОПК при наличие на основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, без обаче да спази принципите на обективност и законност при събиране и анализ на доказателствата?
Следва ли при установяване на данъчните задължения да се съобразят всички релевантни приходи и разходи за съответния данъчен период, включително и размествания по счетоводни принципи, или е достатъчно да се коригират само неправилно включените приходи?
Може ли съдът да измени ревизионния акт в част, която е в полза на жалбоподателя, без това да противоречи на забраната по чл. 156, ал. 6 ДОПК, когато корекции произтичат от преценка за материалната законосъобразност на акта въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите при териториална дирекция на НАП, различна от тази, към която е адресирано физическото лице, при наличие на изрични разпоредби в ДОПК относно териториалната компетентност?
Може ли със заповеди на изпълнителния директор или заместник-изпълнителен директор на НАП да бъде разширявана или делегирана компетентност по извършване на данъчно-осигурителен контрол, извън предвиденото в закона?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност на органа, който е възложил ревизията, и ако да – до какви последици води това относно валидността на целия административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е произнасяне от първоинстанционния съд по въпрос, който не е предмет на спора, и допустимо ли е такова произнасяне относно фактура, по която не е отказан данъчен кредит с ревизионния акт?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 16, ал. 2, т. 3 ЗКПО във връзка с определянето на приходи от лихви и увеличението на финансовия резултат на основание пазарна лихва, без да са използвани методите по Наредба № Н-9/2006 г.?
Установени ли са реални доставки по процесните фактури, издадени от доставчиците „ЗКМ Трейд“ ЕООД, „Жаклин кей“ ЕООД, „Си парт“ ЕООД и „Гейт България“ ЕООД, и допустимо ли е приспадане на данъчен кредит и признаване на разходи за данъчни цели въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, че Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) е връчена по реда на чл. 28 и чл. 32 ДОПК, така че да се счита за надлежно връчена и да постави началото на ревизионното производство?
Може ли електронен адрес, фигуриращ в базата данни на НАП, без доказателства за надлежно деклариране по реда на чл. 28, ал. 2 и чл. 82 ДОПК, да се счита за валиден адрес за електронно връчване на документи?
Допуснато ли е съществено нарушение на административно- и съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, поради липса на указания за събиране на доказателства относно редовността на връчването на ЗВР и валидността на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е по надлежен ред наличие на основание по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК, обуславящо ревизия по особения ред?
Могат ли непогасените остатъци от получени заеми, декларирани от лицето, да се третират като налични парични средства, покриващи разходите му през ревизираните периоди?
Допустимо ли е приходните органи да пренебрегнат твърдение за опростен заем в отсъствие на документи, когато е налице житейски обоснована връзка между заемодателя и ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от влязлото в сила решение на АССГ относно признаването като недължима на сума от 620 240 лева от летищни такси, и допустимо ли е прихващане с тази сума?
Допустимо ли е възстановяване или прихващане на сумите, доброволно платени от "България Еър" АД за летищни такси за периоди, обхванати от отменения АУПДВ №11/09.12.2013 г., при липса на доказателства за реално прихващане?
Погасяват ли се по давност задълженията за лихви по летищни такси за периода 16.06. – 31.12.2019 г., прилагайки разпоредбите на чл. 111, б. в ЗЗД и чл. 171, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез неизвършване на самостоятелна преценка и анализ на доказателствата по делото?
Допустимо ли е съдът да отмени ревизионен акт въз основа на теоретични постановки и без конкретна връзка между правните изводи и фактическите установявания по казуса?
Следвало ли е първоинстанционният съд да обсъди твърденията и доказателствата за участие на ревизираното лице в данъчна измама при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В какви случаи е допустимо органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да извършват ревизия и да издават ревизионен акт за лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, и необходимо ли е мотивиране на заповедта за това?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от дерогация на териториалната компетентност на органите по приходите, упражнена с акт по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила чрез необосновано приемане на доказателствена липса, без да е разпределил доказателствената тежест и без да е дал указания на страните за събиране на необходимите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните и процесуални предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122 и сл. ДОПК спрямо ревизираното лице?
Представляват ли сумите, внесени по банковите сметки на ревизираното лице, облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ, при положение че лицето твърди, че са му предоставени от дружества с цел извършване на плащания от тяхно име?
Допустимо ли е и правилно ли е съдът да кредитира доказателства, представени след издаване на ревизионния доклад, включително счетоводно-съдебни експертизи, при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидно възлагане на ревизия от орган по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, при условията на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК във връзка с чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли заместването на орган по приходите, определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, да се извърши със заповед по чл. 84 ЗДСл от директор на териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от орган по приходите, който не е поименно посочен в заповедите по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, въз основа на които е образувано ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.