Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на действията на управителя, представляващи скрито разпределение на печалбата или дивидент, по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговаря ли субсидиарният длъжник по чл. 19, ал. 2 ДОПК, когато непогасяването на публичните задължения е в причинна връзка с негови действия на имуществено разпореждане?
Допустимо ли е освобождаване от отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК при наличие на други активи в дружеството или при твърдение за бездействие от страна на органа по изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които съдът следва да допусне повторна съдебно-счетоводна експертиза, когато страната оспорва първоначалното заключение?
Може ли да се приеме, че задълженията за данък върху доходите на физически лица и за осигурителни вноски за 2018 г. са погасени по давност към момента на възлагане на ревизията?
Допустимо ли е органите по приходите да събират както авансовите, така и окончателните осигурителни вноски за едни и същи доходи и отчетен период и какъв е правилният механизъм за определяне на окончателните осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли възстановяването на мито вследствие на отмяна на незаконосъобразен административен акт в хипотезите, изчерпателно изброени в чл. 116, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Може ли забраната за изплащане на лихви, предвидена в чл. 116, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013, да се прилага и при непредвидени в пар. 1 случаи на възстановяване на мито?
Допустимо ли е при липса на изрична правна уредба в специалния закон – Закона за митниците – да се приложи чл. 129, ал. 6 от ДОПК за възстановяване на недължимо платени мита заедно със законната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Свилена Проданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрк. Кирова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. Съдебното производство е за втори път пред настоящата инстанция, след като с решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС е отменено Решение №4344/30.06.2023 г., постановено по адм. д. №700/2023 г. по описа на Административен съд София – град и делото е върнато с указания за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на първоначалното възлагане на ревизия и какви са последиците при установен порок във волеизявлението на органа, компетентен да я възложи?
Съхранява ли се висящността на ревизионното производство при отмяна на ревизионен акт по административен ред и какъв е обхватът на валидността на извършените до този момент действия?
Какви са изискванията към валидността на квалифицирания електронен подпис (КЕП) върху Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) и какви са последиците при липса на валидно електронно подписване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нищожен ли е съдебният акт, когато не е подписан от съдията, който го е постановил, в нарушение на чл. 172а, ал. 3 АПК?
Изисква ли се подписване от всички съдии в състава, за да има съдебното решение правна сила съгласно чл. 172а, ал. 3 АПК?
Може ли съдебно решение, което не е подписано, да породи правни последици или следва да бъде обявено за нищожно по чл. 209, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно договорно или извъндоговорно правоотношение, което да оправдае признаването на разходите за адвокатски услуги като разходи, свързани с дейността?
Допустимо ли е съдът в производство по обжалване на ревизионен акт да измени или замести материалноправното основание, което приходната администрация е посочила при издаването на акта?
Може ли действията на дружество, насочени към събиране на вземания от трето лице, да се считат за действия, свързани с дейността на дружеството и съответно да обуславят признаването на направените разходи за целите на корпоративното данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за прилагане на особения ред за определяне на данъчната основа по чл. 122 ДОПК?
Как се доказва началното салдо на разполагаемите парични средства към началото на ревизирания период и допустимо ли е съдът да приеме фактически обстоятелства без категорични доказателства?
Налице ли е качеството на местно физическо лице по смисъла на ЗДДФЛ у ревизирания, при положение че е пребивавал в чужбина, но е имал постоянен адрес и имущество в България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната валидност на ревизионния акт, издаден и подписан с квалифициран електронен подпис, и отговаря ли използваният КЕП на нормативните изисквания?
Налице ли са основанията за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК, и подкрепени ли са те с достатъчно доказателства?
Установени ли са неотчетени доставки и приходи, довели до превишаване на прага за задължителна регистрация по ЗДДС и последващо възникване на задължение за начисляване на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е погасяване на данъчни и осигурителни задължения поради изтичане на абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК и налице ли са изключения от тази давност в конкретния случай?
Установени ли са предпоставките за скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5 от ДР на ЗКПО и възможно ли е това да ангажира отговорността на управителя?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността на дружеството да изпълни данъчните си задължения, както и предприети ли са достатъчно действия за доказване на несъбираемостта на задълженията от страна на данъчната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.