Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установят, че получените суми по банковите сметки и акаунтите в PayPal на ревизираното лице произхождат от необлагаеми сделки с лични вещи или представляват облагаем доход?
Правилно ли е приложен особеният ред за провеждане на ревизия по чл. 122 ДОПК, включително посочени ли са надлежно законовите основания и спазени ли са изискванията за доказване на укрити приходи или неподаване на декларации?
Извършена ли е правилна преценка от съда относно доказателствената стойност на събраните доказателства, включително свидетелските показания и заключенията по експертизите, и спазени ли са процесуалните правила при обсъждането им в съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли разпореждането с парични средства от касовата наличност на дружеството укриване на факти и обстоятелства по смисъла на приложимата правна норма?
Установена ли е от приходните органи несъбираемост на вземането от основния длъжник при спазване на изискванията на чл. 20 АПК?
Налице ли е бездействие от страна на публичния изпълнител във връзка с налагането и изпълнението на запор върху парични средства съгласно чл. 204 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно задължението за посочване на фактическите основания и мотивите в административния акт?
Допустимо ли е административният орган да приеме неизпълнение на инвестиционното изискване за ДМА, без да изложи конкретни фактически несъответствия и без да даде възможност за защита чрез надлежно събиране и обсъждане на доказателства?
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 142, ал. 2 АПК чрез необсъждане на представените в съдебното производство нови писмени доказателства от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане и влязлото в сила съдебно решение, отменило по-ранен административен отказ за верификация на разходи?
Компетентен ли е бил административният орган да издаде процесния Акт за установяване на публично държавно вземане, и отговаря ли актът на изискванията за действителен административен акт?
Допустимо ли е въз основа на събраните доказателства да се приеме, че отчетените и вече верифицирани разходи по проекта не допринасят за постигането на целите му, поради което подлежат на възстановяване като недължимо изплатени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са годни и допустими доказателства, установяващи получаването на недекларирани доходи от търговска дейност от страна на ревизираното лице?
Спазен ли е процесуалният ред и доказателствената тежест при прилагането на чл. 122 ДОПК за извършване на ревизия при особени случаи?
Изпълнени ли са указанията на директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив, дадени с отменителното решение №602 от 08.12.2022 г., при издаване на процесния ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се съдебно обжалване на решението на горестоящия административен орган или на мълчалив отказ по чл. 156, ал. 4 ДОПК във връзка с чл. 27, ал. 4 ЗАДС?
Следва ли съдът да даде указания на жалбоподателя да уточни кой административен акт оспорва, когато жалбата е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол?
Как следва да бъде произнесен съдът по отношение на разноските при новото разглеждане на делото съгласно чл. 226, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е било връчено заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР), когато е изпратена на електронен адрес, който е предварително посочен от задълженото лице пред органите по приходите?
Налице ли е материална компетентност на органа по приходите, издал ревизионния акт, в случай на промяна в длъжността на предходния орган, но в рамките на същата структура на НАП?
Установени ли са в настоящия случай всички елементи от фактическия състав по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната отговорност на управителя за непогасени публични задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на доказателства относно произхода на стоките и кадровата и складовата обезпеченост на доставчика при преценка за правото на приспадане на данъчен кредит?
Какво е значението на реалността на доставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит според националната и европейската съдебна практика?
Допустимо ли е съдът да игнорира доказателства и съпоставки, извлечени от системите за наблюдение на пътния трафик, при липса на преки факти за знание на получателя относно евентуални нарушения от страна на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Могат ли заплатените адвокатски възнаграждения в хода на административното производство да се квалифицират като вреди, подлежащи на обезщетяване по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и предпоставки за приемане на доказателства като "нови" по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 от АПК в производство по отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Допустимо ли е позоваване на липсата на участие на трети лица (доставчици) в административното съдебно производство като основание за отмяна по чл. 239, ал. 1, т. 5 от АПК?
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, подписан с квалифициран електронен подпис, когато в удостоверението за електронен подпис не е посочено ЕГН на титуляря?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.