Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението и приложимостта на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и доказани ли са те от органите по приходите?
Доказана ли е реалната наличност на началното парично салдо към 01.01.2014 г. в размер на 50 000 лв. и какви са правните последици от това за определяне на данъчната основа?
Следва ли да бъдат изключени определени разходи (като заеми, дарения и пътувания в чужбина) от разходната част при анализа на паричния поток и основателни ли са възраженията срещу тяхното включване в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на пазарната цена при сделки между свързани лица и допустимо ли е използването на борсова статистика за установяване на такава цена?
Следва ли да се приеме, че сделка между свързани лица за продажба на акции с голям обем представлява блокова сделка и какви доказателствени изисквания съществуват за това?
Може ли органите по приходите да прилагат чл. 15 от Наредба Н-9, когато определят пазарната цена, и какво е значението на редицата от пазарни стойности при наличие на съществени отклонения от договорената цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания, които първоинстанционният съд следва да изпълни при обсъждане и оценка на доказателствата по спор, свързан с трансферно ценообразуване, и в каква степен несъобразяването с тях води до съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Допустимо ли е съдът да кредитира заключение на съдебно-счетоводна експертиза без да изложи мотивирана преценка относно компетентността на вещото лице, допустимостта на поставените задачи и съответствието на прилаганите методи с приложимото материално право?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна правна преценка относно съответствието на предложените от ревизираното лице корекции за съпоставимост при анализ по метода на транзакционната нетна печалба с изискванията на Наредба Н-9 и ЗКПО, и какви са последиците при липса на такава преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платени местни данъци и такси?
Може ли отказът на директора на дирекция „Местни данъци“ да се квалифицира като нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Допустимо ли е административен орган да откаже разглеждане на заявление поради неяснота, без да предостави възможност за неговото уточняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на особения ред за данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1 ДОПК и налице ли са те в случая?
Може ли липсата на счетоводна или учебна документация, като учебни картони и аналитични регистри, да се приеме за достатъчно доказателство за укрити приходи?
Достатъчни ли са данните от регистрите на ИААА, разгледани самостоятелно или в съвкупност, за безспорно определяне на данъчна основа и доказване на реализирани приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Била ли е допустима и в рамките на закона съдебната жалба срещу ревизионния акт, с оглед на обжалвания размер на задълженията за корпоративен данък и лихвите за 2020 г.?
Съществували ли са законови основания за провеждане на ревизията по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 от ДОПК, с оглед на несъответствието между декларираните и реално получените приходи от дружеството?
Обосновано ли е извършеното от първоинстанционния съд намаление на данъчната основа и съответно на задълженията за корпоративен данък и лихви за 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на реалността на доставките, които обосновават правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли съдът при преценка на материалната законосъобразност на ревизионен акт да изисква представяне на цялата административна преписка, включително писмените доказателства, на които е базиран актът?
Могат ли писмените доказателства, представени и събрани в предходно ревизионно производство, обявено за нищожно, да бъдат използвани като годни доказателствени средства в последващо съдебно производство по същия казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е процесуално нарушение с отказа на съда да допусне разпит на свидетели относно обстоятелствата, свързани с произхода на финансови средства?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно връзката между установените факти и приложимите правни норми?
Законосъобразно ли е назначено вещото лице за съдебно-техническата експертиза, като е определено извън списъка по чл. 401 ЗСВ, без да бъде обоснована неговата компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведена ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК, включително наличието на законови основания за прилагането му?
Спазени ли са процесуалните изисквания и принципите на обективност и служебно начало при събирането и оценката на доказателствата от страна на приходните органи?
Може ли да се приеме, че определената данъчна основа нарушава принципа за съпоставимост между приходите и разходите при липса на първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1 ДОПК въз основа на установеното несъответствие между декларирани доходи и направени разходи?
Налице ли е доказана търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ от страна на физическото лице, подлежаща на облагане по реда на ЗДДФЛ?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК в производството пред административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.