Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е съдебното решение относно спазването на поредността по чл. 20 ДОПК при ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19 ДОПК?
Налице ли е имущество на „Хоум Тауър“ ООД, което покрива публичните задължения на дружеството и е следвало към него да бъдат насочени обезпечителни и изпълнителни действия преди реализиране на субсидиарна отговорност?
Изпълнени ли са изискванията за доказване от страна на приходната администрация на всички необходими процесуални действия за събиране на вземанията от основния длъжник преди ангажиране отговорността на третото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК спрямо управителя или члена на орган на управление на дружеството, включително недобросъвестни действия, причинно-следствена връзка и невъзможност за събиране на вземанията от основния длъжник?
Могат ли изтеглените от управителя суми, за които не са представени доказателства, че са използвани за дейността на дружеството, да се квалифицират като скрито разпределение на печалба по смисъла на ЗКПО и да ангажират отговорност по ДОПК?
Обхваща ли отговорността на третото задължено лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и задължението за лихви върху установеното вземане, съгласно задължителното тълкуване на Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнесе по част от ревизионния акт, която не е била предмет на обжалване, и с това да постанови съдебен акт свръхпетитум?
Правилно ли е счетено, че разходите за закупени пелети са свързани с дейността на дружеството и следва да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО и ЗДДС, при наличие на писмени доказателства за използване на друго гориво?
Могат ли „НОРДИС 80“ ЕООД и ЕТ „ВИКТОРИЯ-Г. Р.“ да се квалифицират като свързани лица по смисъла на ДОПК и ЗДДС само на основание роднинската връзка между управителя на едното дружество и едноличния търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е счетоводният и правният характер на допълнителните парични вноски по чл. 134 ТЗ и следва ли те да се третират като разход за физическото лице?
Законно ли е определен размерът на наличните парични средства към 01.01.2015 г., с които жалбоподателят е разполагал, и допустимо ли е доказването на по-голяма наличност с нови доказателства?
Съществуват ли процесуални нарушения при недопускане на събиране на допуснатите искани доказателства и правилно ли е упражнено правото на жалбоподателя за представяне на доказателства във връзка с направените дарения и внесените парични средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство на изискванията на европейските регламенти относно прихващането на наложени санкции по административен акт, който не е влязъл в сила?
Възможно ли е събиране чрез прихващане на публично държавно вземане за санкция по изпълнителен административен акт, който е оспорен и не е станал ликвиден?
Какво е правното значение на влизането в сила на съдебното решение относно ликвидността и изискуемостта на вземането за санкция при извършване на прихващане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Извършена ли е валидно ревизията и издаден ли е процесният ревизионен акт от компетентен орган по приходите при спазване на приложимите изисквания на ДОПК?
Налице ли са процесуални нарушения или липса на доказателства, които да водят до нищожност или неправилност на ревизионния акт във връзка с представените и оспорени счетоводни документи и доказателствената тежест в производството?
Доказано ли е по надлежния ред, че са изпълнени изискванията за право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за декларираните от „Глобъл Трейдинг Корпорейшън“ ЕООД сделки и правилно ли е приложен материалният закон по отношение на облагането с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са обективните и субективните елементи на изкуствено създадените условия за получаване на предимство по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013, които да обосноват възникването на публично държавно вземане за връщане на получено финансиране?
Спазени ли са изискванията за прозрачност, състезателност и нормативна процедура при избора на прилагаща организация и организацията на конкурсната процедура съгласно приложимата наредба и европейските регламенти?
Може ли докладът на OLAF и неговите приложения да се приемат като доказателство за наличие на нередности, свързани с използването на подизпълнители, завишаване на цените и предварителните договорености между участващите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите да издадат акт за прихващане и възстановяване (АПВ) на данък при източника въз основа на извършена проверка и съответната административна практика?
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз облагането с данък при източника на дивиденти, разпределени от български дружества към дружества, установени в Гибралтар, въз основа на национална административна и съдебна практика?
Следва ли възстановеният недължимо внесен данък при източника да бъде върнат на данъчнозадълженото лице с компенсаторна лихва за целия период от плащането до възстановяването, при положение че е внесен в изпълнение на административна практика, призната за противоречаща на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за неплатени данъчни задължения на дружеството, включително във връзка със скрито разпределение на печалбата?
Следва ли да се приеме, че действията на управителя са били недобросъвестни, с оглед липсата на счетоводство, неотчитането на приходи и неподаване на заявление за регистрация по ЗДДС?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита на управителя чрез лишаването му от възможността да оспори дълга, включително в светлината на принципите на правна сигурност и пропорционалност, посочени в практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в процеса относно установяването на отклонението от данъчно облагане и спазени ли са съдопроизводствените правила в тази връзка?
Съответства ли методът за определяне на пазарните цени, използван от органите по приходите и съпоставката на продажни цени на апартаменти, на изискванията на Наредба Н-9/2006 г. и на дефиницията за пазарна цена по ДОПК?
Доказано ли е по делото наличие на сделки, сключени при цени, които не отговарят на пазарните, и изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прилагане на правилата за отклонение от данъчно облагане по чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.