Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на вътреобщностна доставка (ВОД) с оглед транспортирането и получаването на стоките в друга държава членка на ЕС?
Може ли да се приеме за допустимо и законосъобразно съдебно решение, постановено при липса на цялата административна преписка по обжалвания ревизионен акт?
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при неприобщаване и необсъждане на всички относими доказателства и възражения на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли апортът на активи срещу 100% участие в капитала на "Арена Асетс" ЕАД разпореждане, водещо до намаляване на имуществото на "Кино Арена ВТ" ЕООД?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на С. М. като управител и едноличен собственик и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Подлежи ли на ангажиране отговорността на С. М. по чл. 19, ал. 1 и 2 от ДОПК, включително за лихви, във връзка с публичните задължения на "Кино Арена ВТ" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при ново разглеждане на делото съгласно чл. 226 и чл. 168 АПК, по отношение на събирането и преценката на доказателства и формулирането на собствени фактически и правни изводи?
Следва ли съдът при преценка на законосъобразността на АУПДВ да установи наличието на кумулативните обективен и субективен елемент на "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013, съгласно практиката на СЕС?
Може ли административният орган да издаде АУПДВ, основавайки се изцяло на констатации и доказателства от Окончателен доклад на OLAF, без да установи самостоятелно факти и без да предостави засегнатото лице с реална възможност за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежат ли на възстановяване от НАП суми, които са принудително събрани въз основа на обявени за нищожни ревизионни актове, когато тези суми първоначално са били декларирани от задълженото лице?
Може ли сключен между частни лица договор за цесия или факторинг, чрез който се прехвърлят вземания от НАП, да породи правни последици, ако същият договор е впоследствие прогласен за нищожен като противоречащ на закона?
Допустимо ли е предявяване на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание нови доказателства, които не са били налични по време на първоначалното производство, но биха могли да повлияят съществено на крайния съдебен извод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правото на възстановяване на законна лихва при недължимо внесени задължителни осигурителни вноски след отмяна на ревизионен акт?
Може ли правото на законна лихва да бъде обвързано с извършеното „разнасяне“ на сумите по индивидуалните партиди на осигурените лица?
Представляват ли задължителни осигурителни вноски по смисъла на чл. 129, ал. 6 от ДОПК само тези суми, за които са подадени декларации и са разнесени по партидите на осигурените лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са безспорно установени основания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК въз основа на различията между предварителния договор и нотариалния акт?
Допустимо ли е да се приеме за доказано укриване на приходи от продажби само въз основа на твърденията в ревизионния акт и ревизионния доклад без допълнителни доказателства?
Спазено ли е изискването за задълбочена оценка на събраните доказателства и формиране на самостоятелни съдебни мотиви от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от изтичането на абсолютната и относителната давност по чл. 171 ДОПК за установените публични задължения, включително в контекста на извънредното положение?
При какви условия е приложима отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК за непогасени публични задължения на юридическо лице, и как се тълкуват елементите на фактическия състав?
Представлява ли тегленето на средства от банковата сметка на дружеството в отсъствието на доказателства за тяхното използване скрито разпределение на печалбата и е ли това основание за ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на действията на управителя, представляващи скрито разпределение на печалбата или дивидент, по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговаря ли субсидиарният длъжник по чл. 19, ал. 2 ДОПК, когато непогасяването на публичните задължения е в причинна връзка с негови действия на имуществено разпореждане?
Допустимо ли е освобождаване от отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК при наличие на други активи в дружеството или при твърдение за бездействие от страна на органа по изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които съдът следва да допусне повторна съдебно-счетоводна експертиза, когато страната оспорва първоначалното заключение?
Може ли да се приеме, че задълженията за данък върху доходите на физически лица и за осигурителни вноски за 2018 г. са погасени по давност към момента на възлагане на ревизията?
Допустимо ли е органите по приходите да събират както авансовите, така и окончателните осигурителни вноски за едни и същи доходи и отчетен период и какъв е правилният механизъм за определяне на окончателните осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли възстановяването на мито вследствие на отмяна на незаконосъобразен административен акт в хипотезите, изчерпателно изброени в чл. 116, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Може ли забраната за изплащане на лихви, предвидена в чл. 116, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013, да се прилага и при непредвидени в пар. 1 случаи на възстановяване на мито?
Допустимо ли е при липса на изрична правна уредба в специалния закон – Закона за митниците – да се приложи чл. 129, ал. 6 от ДОПК за възстановяване на недължимо платени мита заедно със законната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.