Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на дадено физическо лице като "предприятие" по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС в контекста на получена държавна помощ чрез замяна на горска земя?
Как се доказва наличието и размерът на икономическо предимство, получено от конкретен субект при замяна на държавна горска земя, и каква е допустимостта на използваните оценителски методи и експертизи?
Пречи ли изтичането на абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК на установяването и събирането на публично вземане за възстановяване на неправомерна и несъвместима държавна помощ в светлината на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява фактическото използване на имота за жилищни нужди по смисъла на чл. 72, ал. 1, т. 2 НОДТСО и как следва да се установява то?
Достатъчно ли е функционалното предназначение на имота съгласно нотариален акт и кадастрална карта, за да се приеме, че имотът се използва за жилищни нужди?
Налице ли са всички кумулативни материалноправни предпоставки за предоставяне на право на локално платено паркиране по чл. 72 НОДТСО в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Възможно ли е признато за валиден ревизионен акт да бъде издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите, определен от директора на друга териториална дирекция на НАП?
Кои са материалноправните и формалните предпоставки по ЗДДС за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит?
Може ли счетоводен разход, основан на фактура, която не отговаря на изискванията за документална обоснованост, да бъде признат за данъчни цели по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, установяващи реалността на доставките, предмет на спорните фактури, и прякото им осъществяване между декларираните доставчици и ревизираното дружество?
Отговарят ли представените счетоводни, транспортни и договорни документи на изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на приложимите нормативни разпоредби?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на преценка за рисков характер на доставчика или при липса на доказателства за предходните доставки, когато е доказано фактическото получаване на стоките и услугите от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъждани ли са реално и по надлежния ред извършени ли са процесните доставки на услуги от страна на изпълнителите по договори с ревизираното дружество?
Явяват ли се отчетените разходи от ревизираното дружество документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и подлежат ли на корекция на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Допустимо ли е приходната администрация да оспорва съдържанието на частни документи без да оспорва тяхната автентичност и допустимо ли е откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК при такава хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управител на дружество за негови публични задължения?
Установява ли се по безспорен начин наличие на скрито разпределение на печалба и други действия от страна на управителя, водещи до намаляване на имуществото на дружеството по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Може ли съществуването на активи, надвишаващи размера на задълженията, да изключи приложението на разпоредбата на чл. 19 ДОПК и отговорността на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е ангажиране на отговорността на управител по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК при наличие на недобросъвестни действия, довели до намаляване имуществото на дружеството и невъзможност за погасяване на публични задължения?
Представляват ли извършените плащания от дружеството, които не са обосновани с документи и не са свързани с икономическата му дейност, скрито разпределение на печалба по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Доказана ли е неплатежоспособността на дружеството и изчерпването на възможностите за събиране на задълженията от имуществото му, като предпоставка за ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно допускане на участника, класиран на първо място, до участие в търга, поради непредставяне на изискуемите удостоверения за липса на задължения?
Представлява ли нарушение на административната процедура липсата на компютърна техника в залата, в която се е провеждал търгът, при положение че е извършена проверка в публичен регистър?
Допуснати ли са съществени нарушения при откриване на търга, които да водят до опорочаване на цялата тръжна процедура и на заповедта за класиране на участника като спечелил търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт за възстановяване на средства?
Съществуват ли правни и фактически основания за възстановяване на изплатената сума като неправомерно получена помощ?
Може ли изплащането на средствата след крайния срок на схемата да се вмени във вина на добросъвестния получател и да обоснове задължение за връщането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е доказателственият стандарт и необходимите счетоводни документи за установяване на произхода на парична сума, прехвърлена от физическо лице към регистриран от него едноличен търговец?
Следва ли съдът да кредитира заключението на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза в случай на липса на първични счетоводни документи, подкрепящи твърденията на задълженото лице?
Може ли движението на парични средства между касата и банковата сметка на едноличен търговец и физическото лице-собственик да обоснове изключване на хипотезата по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.