Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 3225/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – Стара Загора, постановено по административно дело №г., в частта, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – Пловдив, поправен с ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – Пловдив, в частта потвърдена с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив, с която на Д. Бакалова с ЕТ „Д. Бакалова са установени следните задължения: данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2014 г. в размер на 408,10 лв. и 154,70 лв. лихва, данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2015 г. в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 3927/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд София – град, постановено по административно дело №г., поправено с решение №г. за поправка на очевидна фактическа грешка, в частта, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – София, в частта изменена с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София, с която на Л. Тосев са установени задължения за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за периода 1.01.2009 г. – 31.12.2009 г. за размера над 6 633,04 лв. до 12 364,43 лв. и лихви за размера над 3 752,78 лв. до 8 008,25 лв. Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 1067/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от М. Методиев от [населено място] и от директора на областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – София против съответните неблагоприятни за касационните жалбоподатели части от решение №г. на Административен съд – Перник, постановено по административно дело №г. Касаторът – М. Методиев, чрез процесуалния си представител адв. Иванова, оспорва постановения съдебен акт в частта, в която е отхвърлена жалбата му против акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от директора на областна дирекция (ОД) на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие – София, в частта, в която му е определено за възстановяване публично държавно вземане в размер на 24 447,50 лв., представляващо получено първо плащане по договор №г. за отпускане на безвъзмездна финансова помощ, ведно с дължимата лихва. Твърди неправилност на ...