Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2403/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на П. Михов, [населено място], подадена чрез адв. Иванов против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на Михов против Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – София, изменен и потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София, при ЦУ на НАП, с което са установени публични вземания в размер на 61 282,55 лв. от които: 53 261,19 лв. – данък по ЗДДФЛ; 806,40 лв. – задължения за здравно осигуряване; лихви в общ размер на 7 214,96 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2087/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуания кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – Пловдив при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело №г. на този съд, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт №г., издаден органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в частта изменена и потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив за установени данъчни задължения. В касационната жалба се поддържат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на решението. Представят се доказателства за компетентността на лицето, издало ЗВР. От настоящата инстанция се иска отмяна на обжалваното решение, като същото бъде върнато за разглеждането му по същество. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – Р. Миланов, не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на ...