Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 13192/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Цени-2012“ ЕООД, чрез адв. Борисов, срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Разград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка №г., издадена Началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна, в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен, като постановен в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа на тезата си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение и отмяна на заповедта за налагане на ПАМ, алтернативно изменение на наложената мярка. Ответникът по касационна жалба – Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 3530/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по подадена касационна жалба Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика – Велико Търново срещу решение без номер от 20.02.2020 г. АС-Враца постановено по адм. д.№г. С атакуваното съдебно решение е прогласен за нищожен ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП и потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Велико Търново. Според касатора решението е неправилно поради допуснати нарушения на процесуалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че при постановяване на решението са игнорирани правните норми на ЗДСл, при условията на които следва да се командироват държавните служители. Претендира се присъждане на разноски в общ размер на 19 986.34 лв. Ответникът – Ц. Чоков, чрез адв. Пешковски, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 3448/2020 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. с чл. 166 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Билюков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, материална незаконосъобразност и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е разпределил доказателствената тежест в процеса и не е обсъдил всички доказателства по административната преписка. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени обжалваното решение и при необходимост делото да бъде върнато за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба – Директора на Областна дирекция ДФ “Земеделие Благоевград, не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, след като ...