Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 1256/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на “Евро 2000“ЕООД със седалище и адрес на управление: с. Сборище, община Твърдица, област Сливен, с адрес за кореспонденция с НАП гр. Сливен, ул.”Тодор Икономов№гр. Сливен, ул.”Г. С. Раковски”№г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с който съдебен акт е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., поправен с Ревизионен акт за поправка на Ревизионен акт №г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в частта потвърдена с Решение №12 от 11.01.2018г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ – Бургас при ЦУ на НАП, и е присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 5 072,08 лева. В касационтната жалба са изложени твърдения за неправилност на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 1201/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е касационна жалба, подадена Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – Бургас при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрисконсулт Илиева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, в частта с която е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП-гр. Бургас, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Бургас при ЦУ на НАП, в частта му с която на Н. Йовчева, [населено място], са установени публични задължения „за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за периода от 01.01.2014г. – 31.12.2015г.; ДДС за периода 01.03.2015г. – 30.04.2017г.; ДОО за самоосигуряващи се лица за периода 01.01.2014г. 0 31.12.2015г.; ЗО за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 13946/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и чл. 144 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на „Риал Естеитс Дивелъпмънт“ЕАД, гр. София, приподписана от процесуалния ме представител адв. Великов срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ №г. на главен инспектор по приходите в Отдел „Общински приходи-Надежда/Връбница, на Дирекция “Общински приходит” при Столична Община, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Общински приходи“ при Столична община и е осъден жалбоподателят за разноски. Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място сочи, че предмет на ...