Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 14452/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ гр. София при Централно управление на Национална агенция за приходите /ЦУ на НАП/, срещу решение №г., постановено по адм. дело №гоевград за 2018 г. С атакуваното решение по жалба на Даймънд Ризортс /Юръп/ Лимитед Клон България е обявен за нищожен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърдена с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. София при ЦУ на НАП. Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира изложените от съда мотиви за формирани при погрешно възприемане на доказателствата по делото и противоречащи на същите. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 14214/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за финансов надзор/КФН/, чрез юрисконсулт Гьорчев, срещу решение №г., постановено по адм. д.№град за 2019 г. С атакуваното съдебно решение е отменен по жалба на „Булгари Резерв Пропъртис” АД СИЦ, акт за установяване на публично държавно вземане №г. издаден от Председателя на Комисията за финансов надзор. Касаторът твърди, че решението е недопустимо и неправилно. Според изложеното в касационната жалба, съдебният акт е постановен от некомпетентен съд и следва да бъде обезсилен. Съгласно пар.74 от преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за пазарните инструменти се създава нова алинея 4 на чл. 14 Закона за Комисията за финансов надзор /ЗКФН/. Според новата разпоредба индивидуалните административни актове на Председателя на КФН подлежат на обжалване по съдебен ред пред Административен съд София област /АССО/, по реда на АПК. Теорията ...