Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възлагането на ревизия от орган по приходите, служител на една териториална дирекция на НАП, по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Изисква ли се мотивиране и подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП, съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за необходимостта служители да извършват действия извън териториалната си компетентност?
Може ли участието на орган по приходите от некомпетентна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт да е основание за неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е естеството на административното писмо, с което е отказано разглеждането на искането за възстановяване на местни данъци и такси – има ли то характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Кой е компетентният орган да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платени задължения по ЗМДТ съгласно разпоредбите на ДОПК и ЗМДТ?
Допустимо ли е съдебно производство, образувано по жалба срещу акт, който не представлява индивидуален административен акт и следователно не подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на плащането, извършено от „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА“ АД – представлява ли то доброволно предоставяне на средства или изпълнение на задължение, наложено от приходната администрация?
Може ли заповедта за възлагане на ревизия или ревизионният доклад да се считат за актове на орган по приходите, въз основа на които се дължат публични държавни вземания?
Следва ли внесени средства по инициатива на задълженото лице, без издаден ревизионен акт или друг акт на приходната администрация, да се третират като недължимо платени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки на услуги по фактурите, за които е отказано право на приспадане на данъчен кредит, и доказано ли е това по надлежния ред от ревизираното дружество?
Съответстват ли електронните подписи, използвани от органите по приходите при съставяне и подписване на ревизионните документи, на изискванията на приложимото национално и европейско законодателство?
Представляват ли сключените договори и придружаващите ги документи достатъчно доказателство за реалността на извършените строително-монтажни дейности, така че да обосноват право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган по приходите, който има правомощие да възложи ревизия при отсъствието на титуляря, и спазени ли са нормативните изисквания за валидно заместване?
Налице ли са доказателства за отсъствие или обективна невъзможност за изпълнение на задълженията от страна на определения по заповед заместник към момента на издаване на заповедта за възлагане на ревизия?
Може ли ревизионен акт, издаден въз основа на заповед за възлагане, издадена от некомпетентен орган, да се приеме за валидно издаден и да породи правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП и на оправомощени от него лица да възлагат ревизии чрез служители от различни териториални дирекции, без да се нарушава принципът на териториална компетентност?
Възможно ли е участието на орган по приходите от различна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт да бъде основание за неговата нищожност, при положение че е спазена процедурата по ДОПК и ЗНАП?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага на служители от една териториална дирекция да изпълняват функции извън своята териториална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени облагаеми доставки при упражняване на право на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчик?
Представляват ли фишове за нарушения по Закона за движение по пътищата нови писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Налице ли е нарушение на правото на защита на страна в съдебното производство при твърдение за ненадлежно процесуално представителство по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК заради извършени действия, представляващи скрито разпределение на печалба?
Извършени ли са действия от страна на управителя, които да демонстрират недобросъвестност във връзка с непогасяването на данъчни задължения на дружеството?
Правилно ли е преценена от съда законосъобразността на административния акт въз основа на събраните доказателства и приложимите материалноправни и процесуални норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е процесуални нарушения при издаването и потвърждаването на ревизионния акт и при постановяването на съдебното решение от първата инстанция?
Законосъобразно ли са включени определени суми в облагаемия доход на жалбоподателката, включително средства, получени от физически лица, и доходи от наем по режим на съпружеска имуществена общност?
Представляват ли достоверни доказателства представените от жалбоподателката частни свидетелстващи документи, относно твърдението, че получените парични средства са били дарения за лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК на управителя на дружество с публични задължения?
Правомерно ли е квалифицирано определено разпореждане с имущество като скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5 от ДР на ЗКПО?
Изпълнили ли са приходните органи изискванията за предварителна изчерпателност на действията по събиране на вземанията от основния длъжник преди ангажиране на отговорност на трето лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.