Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Бургас да извършат ревизия на дружество, регистрирано на територията на ТД на НАП – София, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП без изрично мотивиране на необходимостта?
Необходимо ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага ревизия на органи от друга териториална дирекция, да съдържа мотиви за необходимостта от отклонение от принципа за териториална компетентност?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП относно необходимостта от възлагане на ревизия на органи по приходите извън териториално компетентната дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност и допустимост на експертизата, изготвена по чл. 60 ДОПК, при липса на приложени източници и документи, и достатъчна ли е тя за обосноваване на заключението за укрити приходи?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на solidарна отговорност по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК на лице, което към момента на извършване на ревизията не е било управител и съдружник в дружеството-длъжник?
Изпълнено ли е от страна на приходните органи задължението за мотивираност на ревизионния акт съгласно чл. 120, ал. 1, т. 5 ДОПК и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително по отношение на причинно-следствената връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е осъществено връчването на ревизионните документи по електронен път и спазени ли са изискванията на ДОПК в тази връзка?
Налице ли са материалноправни основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК, включително относно несъответствия в счетоводството и доказателства за укрити приходи?
Настъпила ли е абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК по отношение на установените с ревизионния акт задължения по ЗКПО и ЗДДС за 2013 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът по приходите, възложил ревизията, когато е определен със заповед от директор на териториална дирекция, различна от тази, която е териториално компетентна по чл. 8 ДОПК?
Изисква ли се мотивиране и доказване на необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП при издаването на заповед, с която се възлага ревизия от органи на НАП извън компетентната териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от възлагане на ревизия от органи на НАП от различна териториална дирекция от тази по постоянен адрес на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е съдът цялостна и задълбочена фактическа и доказателствена преценка при преценката на предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е обосновано и доказано намаляване на имуществото на „Теопа груп“ ЕООД вследствие на действията на Т. П., което да е довело до невъзможност за покриване на публичните му задължения?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а АПК при постановяване на съдебното решение, обуславящи неговата валидност и допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да извърши самостоятелна и пълна преценка на събраните доказателства и да формира собствени фактически и правни изводи?
Установени ли са по надлежния ред обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, които да оправдаят прилагането на особения ред на облагане и съответно да обвържат съда с констатациите в ревизионния акт?
Допустимо ли е определяне на задължения за осигурителни вноски по чл. 124а ДОПК въз основа на доход с неустановен произход при липса на доказателства, че той произтича от трудова дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представените фактури и приемо-предавателни протоколи за установяване на реално извършени доставки на авторемонтни услуги и съответното право на приспадане на данъчен кредит?
Налице ли е кадрова и техническа обезпеченост на доставчика и неговите подизпълнители за изпълнение на договорените ремонтни и обслужващи дейности, така че да се приеме, че са действително реализирани облагаеми доставки?
Допустимо ли е издаването на ревизионен акт от органи по приходите с място на работа в различна териториална дирекция от тази, към която е регистрирано задълженото лице и какви са последиците за валидността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правна и фактическа обоснованост за прилагане на особения ред за установяване на данъчната основа по чл. 122, ал. 2 ДОПК спрямо ревизираното лице?
Допустимо и доказано ли е съществуването на договор за заем в размер на 9900 лв., при липса на писмено споразумение и при смърт на предполагаемия заемодател?
Налице ли е законосъобразност на ревизионния акт, издаден от орган по приходите, определен от директор на териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК и как се установява причинно-следствена връзка между неговото поведение и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Допустимо ли е съдът при обсъждане на предпоставките по чл. 19, ал. 1 ДОПК да прилага критерии и факти, релевантни за хипотезата по чл. 19, ал. 2 ДОПК, и какви са последиците от това смесване?
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства в подкрепа на извода, че управителят е допуснал с действия или бездействия фискален резултат, водещ до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за нищожност на ревизионния акт и ревизионното решение поради твърдени технически грешки и противоречия?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаването на ревизионния акт относно установените допълнителни данъчни задължения по ЗДДФЛ и ЗОВ?
Допустимо ли е определянето на данъчни задължения по реда на чл. 122, ал. 1 ДОПК при непредставяне на декларации и първична счетоводна документация от задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.