Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на промените в чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно възможността за възлагане на ревизия от органи по приходите извън териториалната дирекция, компетентна по чл. 8 ДОПК?
Следва ли да се признае за нищожен ревизионен акт, когато е издаден от орган по приходите, определен със заповед на заместник изпълнителния директор на НАП на основание чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Какви са процесуалните изисквания относно доказването на срока за подаване на жалба срещу ревизионен акт и как се разпределя доказателствената тежест в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за извършване на ревизия по особения ред по чл. 122 ДОПК спрямо „Единство“ ЕООД?
Допустимо ли е определяне на данъчната основа въз основа на събрани доказателства от трети лица и банкови извлечения при липса на счетоводни документи от страна на ревизираното дружество?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя чрез отказ за допускане на допълнителна или тройна съдебно-счетоводна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и достатъчни ли са представените доказателства за установяване на реалност на доставките, посочени във фактурите?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест в съдебно производство по оспорване на ревизионен акт, с който е отказано право на данъчен кредит, и допуснати ли са процесуални нарушения при преценката на доказателствата от страна на първоинстанционния съд?
Какви са последиците от оспорване на автентичността на частни документи, представени като доказателства, и следва ли те да бъдат изключени от доказателствения материал при липса на установено авторство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на управител на дружество по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, и установени ли са те в конкретния случай?
Представлява ли изплащането на дивидент на управител на дружество действие, водещо до намаляване на имуществото на дружеството до степен, възпрепятстваща събираемостта на публичните му задължения?
Допустимо ли е ангажирането на отговорността на един от управителите при съвместно управление, когато не е индивидуализирано кой точно е извършил разпореждането с имуществото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и формиране на данъчна основа по чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Правилно ли е административният съд да отхвърли твърденията за недоказаност на основанието за ревизия и да приеме, че воденото счетоводство не позволява установяване на данъчната основа?
Следвало ли е да бъдат признати за данъчни цели разходите по фактури от „Хидрострой България“ ЕООД в светлината на приложението на чл. 26, т. 2 във вр. с чл. 77 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отпадане на компетентността на органите по приходите при преназначаване на ръководителя и члена на ревизионния екип на други длъжности в рамките на НАП, съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли са законовите предпоставки за изземване на ревизионната преписка от първоначално определените органи по приходите и възлагането ѝ на други служители?
Доказано ли е по несъмнен начин осъществяването на вътреобщностна доставка (ВОД) от страна на „Стефанос фуудс“ ЕООД, съгласно изискванията на ЗДДС и ППЗДДС, включително чрез представяне на изискваните транспортни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат ревизия и да издават ревизионен акт спрямо лице, за което компетентна е друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от различни териториални дирекции на НАП в състава на органите, издали ревизионния акт, без това да води до неговата нищожност?
Задължен ли е съдът да приложи тълкувателно решение на Върховния административен съд, когато то урежда въпрос, релевантен за конкретното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК, които да оправдаят извършване на ревизия и облагане по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК?
Могат ли представените от ревизираното лице доказателства за получени дарения от близки да се приемат като надеждни и достатъчни за установяване на начално салдо и източници на доходи?
Допустимо и обосновано ли е било неизползването на заключението на вещото лице Черкезова в светлината на представените доказателства и приетите фактически констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, въз основа на заповеди съгласно ДОПК и ЗНАП?
Опорочава ли се ревизионният акт, когато в състава на органите по приходите, издали акта, участват длъжностни лица от друга териториална дирекция?
Необходимо ли е мотивиране по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП при включване на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В кои случаи съдебно решение може да бъде обявено за нищожно съгласно установената съдебна практика и правната теория?
Представлява ли произнасянето на съда по въпроси, непосочени в първоначалната жалба, излизане извън пределите на правораздавателната власт, водещо до нищожност на съдебния акт?
Допустимо ли е чрез производство по чл. 128а АПК да се оспорва правилността на съдебно решение, влязло в сила, когато не са налице основания за обявяване на нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.