Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 14205/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е прогласен за нищожен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден и изменен с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” гр. Пловдив, относно установено на [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния директор Д. Г. публично задължение за данък по чл. 195, ал. 1 ЗКПО за внасяне в размер на 35 508,13 лева, ведно с прилежащи лихви за забава в размер на 15 844,85 лева за данъчни периоди м. 10 – м. 12.2010 г. и извършено увеличаване на декларираната данъчна загуба за 2010 г. със сумата от 307 003,29 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 14255/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. София против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София, с което е отменен Ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП гр. София, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” гр. София, с който на основание чл. 19, ал. 2 ДОПК е ангажирана отговорността на лицето Т. М. Т. в размер на 2 490 397,41 лева, ведно с дължимите лихви за забава в размер на 343 780,19 лева за задължения по ЗДДС на [фирма] по справка – декларация за данъчен период м. 07.2014 г. В касационната жалба се сочи основанието по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 14371/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт №г. и Ревизионен акт за поправка на РА №г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в частта потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” гр. Пловдив, в частта, с която спрямо [фирма] е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 61 323,40 лева и са определени лихви за просрочие в размер на 33 993,73 лева. В касационната жалба са изложени подробни съображения за несъответствие на оспореното съдебно решение с материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на ...