Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4187/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК и е образувано по жалба на директора на дирекция “ОДОП” Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Бургаският административен съд е обявил за нищожен ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП Б., частично потвърден с решение №г. на директора на дирекция “ОДОП” – Б. при ЦУ на НАП. За да постанови решението си съдът е приел, че ревизията на [фирма] е възложена от некомпетентен орган и З. е издадена от некомпетентен орган, ревизионният акта е нещожен. Решението е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4274/2015 С решение от 13.12.2014 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика при ЦУ на НАП Б.. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика при ЦУ на НАП Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Пред Бургаския административен съд е обжалван ревизионен акт №г., потвърден решение №гурителна практика при ЦУ на НАП Б.. С ревизионния акт са установени задълженията на дружеството по ЗКПО в размер на 105962.81 лв. и лихва в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4203/2015 С решение от 12.02.2015 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е обявил за нищожен ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика при ЦУ на НАП В.. Решението се обжалва с касационна жалба от директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика при ЦУ на НАП, В.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба М. Г. С. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С ревизионен акт №г. са установени данъчни задължения на М. С. по ЗДДС в размер на 44 630 лв. и лихви 32486,95 лв. и по ЗКПО в размер на 18063,93 лв. и лихви 11598,99 лв. Р. акт е издаден ...