Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15851/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на К. С. В., като [фирма], пр. В., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], в потвърдената и в изменената част, с Решение №г. на Зам. Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], при ЦУ на НАП, сега Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, за допълнително установените задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005г. и 2006г., в размер на 1 482.72 лв. и 9 871.81 лв., данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2009г. в размер на 38.85 лв., ведно с общо начислени лихви към ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15750/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Т. Е. М. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-С., в потвърдената част, с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. при ЦУ на НАП, за установени задължения по ЗОДФЛ/отм./ и ЗДДФЛ при ревизия по реда на чл. 122 ДОПК за ревизирани периоди от 01.01.2004г. до 31.12.2008 г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Поддържат се възраженията по първоначалната жалба до съда, свързани с неправилно установено начално салдо към 01.01.2004 г., което според касаторката е в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14982/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-С. при ЦУ на НАП, предишна дирекция – „Обжалване и управление на изпълнението”, против решение №г., допълнено с решение №г., постановени по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с които е отменено становище за липса на основания за прилагане на Спогодба за избягване на двойно данъчно облагане /СИДДО/ – изх.№г., издадено от орган по приходите при ТД „ГДО”, потвърдено с Решение №г., потвърдено с решение №795/15.06.09г. на Директор на дирекция “О.”- С. при ЦУ на НАП и е изпратена преписката на органа за ново произнасяне. В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, ...