Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10039/2013 Производство по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано по касационната жалба на Е. И. К. с адрес: [населено място], [улица], ет. 7, ап. 25, подадена чрез процесуалния й представител адв. Н., срещу Решение №г. на Административен съд – [населено място] /АСВТ/, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който за периода 2005 г. – 2009 г. на жалбоподателката са установени допълнителни задължения за довнасяне общо в размер на 47 909.82 лв., както следва: данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ и данък по чл. 48 ЗДДФЛ в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10747/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. А, ет. 6, ап.11, представлявано от управителя Р. С. С., чрез адв. А.. Д. Д., против Решение №г. на Варненски административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], И. – С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], при ЦУ на НАП., с който на ревизираното лице са определени задължения по ЗКПО за 2008, 2009 и 2010 г. в размер общо на 11 161,10 лв. главница и 2 516,20 лв. лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10681/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 5, офис А14, представлявано от управителя И. Х. Г., е отменен РА №г., на орган по приходите, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция“О.“-П. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 366 019,02лв. и са начислени лихви в размер общо на 9 597,93лв. за данъчни периоди м.07 и 08.2010г. по фактури с издател [фирма] [населено място]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 ...