Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя компетентният орган по приходите за възлагане и извършване на ревизия съгласно ДОПК и възможно ли е изземване на тази компетентност при условията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Изпълнява ли условията за законосъобразност ревизионен акт, издаден от орган по приходите, чиято компетентност е иззета без наличието на предвидените основания?
Какви са правните последици от издаването на ревизионен акт при липса на материална компетентност на органа по приходите съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните характеристики на уведомлението за доброволно изпълнение и представлява ли то административен акт съгласно чл. 182, ал. 2 ДОПК?
Съществуват ли предпоставки по чл. 239, т. 2 АПК за отмяна на влязлото в законна сила съдебно определение, включително връзка между твърдяно престъпно деяние и съдебното производство?
Дали са налице основания по чл. 239, т. 5 и т. 6 АПК за отмяна, свързани с нарушение на процесуални правила или установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията по административен договор №BG06RDNP001-6.001-1718-C01 и съответствието им с разпоредбите на т. 9.3.5 от Условията за изпълнение и чл. 17, ал. 1, предл. второ във връзка с чл. 16, ал. 3 от договора?
Необходимо ли е неизпълнението на задълженията по договора да бъде обосновано с наличие на извънредни обстоятелства или непреодолима сила, както е дефинирано в чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г. и чл. 18, ал. 1 от договора?
Какво е значението на неизпращането на уведомление от страна на бенефициера в срока, предвиден в чл. 18, ал. 2 от договора, за възникване на извънредни обстоятелства като основание за освобождаване от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на частните документи, представени по делото, и какви изисквания трябва да бъдат изпълнени, за да бъдат те признати за достоверни доказателства?
Съобразени ли са от първоинстанционния съд всички приложими процесуални изисквания по чл. 202 ГПК и пар. 2 ДР ДОПК при оценката на представените доказателства, включително експертното заключение на ССЕ?
Налице ли са обективни данни и доказателства, които да обосноват реалността на процесните доставки и правото на данъчен кредит по спорните фактури, включително във връзка с възраженията относно автентичността на подписите и данните на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Нарушени ли са процесуалните права на лицето при издаването на ревизионния акт, включително правото на защита и спазването на предвидените в закона срокове?
- Доказан ли е по несъмнен начин произходът на посочените от лицето налични парични средства към началото на 2014 г., както и правилно ли е определена годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ?
- Установена ли е по безспорен начин извършвана търговска дейност от ревизираното лице, която да обосновава облагане по реда на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, и правилно ли са разпределени доказателствените тежести между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за редовност на връчването на съдебни съобщения и призовки на адреса на адвокатско дружество и как следва да се удостоверява връчването?
Какви са материалноправните и формалните изисквания за възникване на право на приспадане на ДДС и как следва да се доказват?
Какви доказателства са необходими за установяване реалността на доставката по процесната фактура и каква е тежестта на доказване в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първостепенния съд, които препятстват ефективната проверка на правилността и законосъобразността на обжалваното решение?
Установени ли са доказателствата и правнорелевантните факти в съответствие със съдопроизводствените правила, и изпълнено ли е задължението за обсъждане на всички събрани доказателства и възражения на страните?
Съществуват ли предпоставки за провеждане на ревизионното производство по реда на чл. 122 и сл. ДОПК и законосъобразно ли са установени данъчните задължения и задълженията за ЗОВ с ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за приложение на основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК и налице ли е идентичност между делата, постановили противоречащи си съдебни решения?
Може ли основанието за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК да се обвърже с постановено решение на ЕСПЧ, когато молителят не е представил доказателства за нарушение на Конвенцията по конкретния случай?
Допустимо ли е позоваването на решения на Съда на ЕС като основание за отмяна на влезли в сила национални съдебни актове по реда на чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от факта, че към датата на издаване на процесната заповед юридическото лице не е имало просрочени публични задължения?
Налице ли е материална незаконосъобразност на акта поради несъответствие между правните основания и установените факти по делото?
Законосъобразен ли е отказът за изплащане на финансовата помощ при липсата на материалноправни предпоставки, предвидени в приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за преценка на доказателствената сила на частните документи, представени в хода на съдебния процес, и тяхното съответствие с официалните документи на държавни институции?
Какви са изискванията за правото на данъчен кредит съгласно националното законодателство и практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС), включително в случаи на недобросъвестност или нарушения от страна на доставчика?
Доколко е допустимо отказът за признаване на право на данъчен кредит да бъде основан на неоказване на съдействие от страна на доставчика, съобразно Директива 2006/112/ЕО и релевантната съдебна практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.