Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реалност на фактурираната доставка, обосноваваща правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган и в съответствие с изискванията за законосъобразност?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 77, ал. 1 ЗКПО при увеличаване на финансовия резултат на дружеството с разходите за амортизации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилно възприемане на фактическата обстановка от страна на съда при издаването на административния акт?
Дължи ли административният орган проверка за съответствие между съдържанието на подадената декларация и реалното фактическо положение?
Може ли коригираща данъчна декларация да бъде приета и съобразена, ако е подадена извън законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законови основания по чл. 7, ал. 3 ДОПК за изземване на ревизионната преписка от Т. Чолаков и възлагането ѝ на И. Чавдарова?
Отпада ли материалната компетентност на орган по приходите при преназначаването му на друга длъжност, която не включва функции по работа с доказателствен материал?
Явява ли се законосъобразен оспореният ревизионен акт, издаден от органите по приходите при ТД на НАП – Велико Търново?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя компетентността на органите, издаващи ревизионни актове, съгласно измененията в чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Какви са последиците от издаване на ревизионен акт от орган, който е загубил качеството на ръководител на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изземване на преписка и възлагането ѝ на друг орган по приходите съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Достатъчно ли е прекратяването на служебното правоотношение на член от ревизиращия екип, за да се приложи изключението по чл. 7, ал. 3 ДОПК, без представяне на съответните доказателства?
Притежава ли началникът на отдел „Ревизии и събиране на вземания“ компетентност по чл. 7, ал. 3 ДОПК да изземе преписката и да я възложи на друг орган по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно установяването на реалното извършване на доставките и доказването на правото на приспадане на ДДС от получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в необсъждане на приобщените по делото доказателства и липса на цялостен анализ на фактите?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства за установяване на компетентността на лицата – издатели на ревизионните актове, включително с оглед заповедите за назначаване и отсъствието на кмета на Столична община към съответната дата?
Изпълнил ли е съдът задължението си да разпредели доказателствената тежест и да даде необходимите указания на страните за изясняване на спора от фактическа страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е образувано ревизионното производство и спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаване на ревизионния акт?
Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на фактурираните доставки и изпълнените услуги, така че да се признае правото на данъчен кредит?
Обосновани ли са констатациите на органите по приходите за корекция на декларираните данъчни резултати и отказа за признаване на данъчен кредит въз основа на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият давностен срок за лихвите за забава върху просрочени летищни такси, дължими за периода 01.01.2017 – 31.12.2017 г.?
Следва ли да се прилага разпоредбата на чл. 111, б. в ЗЗД или разпоредбите на ДОПК при определяне на давностния срок за лихвите върху публични държавни вземания?
Законосъобразно ли е установяването на задължения за лихви, които са погасени по давност към момента на започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е връчена заповедта за възлагане на ревизия и заповедта за изменение на обхвата на ревизията в съответствие с изискванията на ДОПК?
Допустимо ли е прилагането на процедурата за връчване чрез прилагане към досието по чл. 32 ДОПК без да са изчерпани останалите предвидени в кодекса способи за връчване?
Води ли липсата на надлежно връчване на заповедта за възлагане на ревизия до съществен порок, който засяга законосъобразността на ревизионното производство и действителността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.