Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за издаването на оспорения административен акт и дали те са надлежно мотивирани съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и Закона за държавните помощи?
Отговаря ли „Ел Ем Импекс“ ЕООД на критериите за „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от Договора за функциониране на Европейския съюз и как това влияе върху определянето му като бенефициер на несъвместима държавна помощ?
Спазени ли са процедурните изисквания за изготвяне на оценителните доклади, включително критериите за независимост и правоспособност на оценителя, съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определяне на дадено предимство като държавна помощ, несъвместима с вътрешния пазар, съгласно чл. 107, пар. 1 ДФЕС и Регламент (ЕС) №1407/2013?
Как се преценява дали конкретна сделка за замяна попада в изключенията от забраната за държавна помощ, предвидени в Регламента за минималната помощ („de minimis“)?
Каква е ролята на националните органи и съдилища при идентифициране на бенефициерите на държавна помощ, подлежаща на възстановяване, съгласно Решение на ЕК (2014) final/05.09.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на мотиви в административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Достатъчни ли са изложените в административното производство фактически обстоятелства, за да се приеме, че административният акт е законосъобразен?
Може ли съдът в производството по обжалване на административен акт да извършва анализ на доказателства и да установява факти, които не са били изяснени от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към органите по приходите съгласно чл. 3, чл. 34, ал. 1, т. 2 и чл. 37 от ДОПК, и нарушени ли са те в процесния случай?
Представлява ли недължимо събрана и подлежаща на възстановяване сума по смисъла на чл. 129, ал. 6 от ДОПК спорната сума в конкретния случай?
Налице ли е преюдициалност спрямо казуса на въпроса относно законосъобразността на разпорежданията на органа по приходите по изпълнителното дело относно присъединяването на кредитор и разпределение на сумата в негова полза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя териториалната компетентност на органите по приходите съгласно разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 ДОПК?
Дали е законосъобразно възлагането на ревизия от органи по приходите от териториална дирекция, различна от тази, към която принадлежи седалището на ревизираното лице, при липса на мотиви и доказателства за необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП и неговите заместници по отношение на делегиране и възлагане на ревизии съгласно чл. 112, ал. 2 ДОПК и могат ли те да делегират тези правомощия на други органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от невръчването на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на адрес, който е надлежно деклариран от ревизираното лице по реда на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Може ли електронен адрес, заявен от упълномощено юридическо лице, да се счита за електронен адрес за кореспонденция по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК за физическо лице?
Дали съществен процесуален порок, свързан с връчването на ЗВР, води до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за надлежно връчване на съобщение по чл. 18а, ал. 9 АПК и допуснати ли са процесуални нарушения в конкретния случай?
Съответства ли на закона отказът на административния съд да разгледа жалбата поради ненадлежно връчване на разпореждането за отстраняване на нередовности?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила определение на АССГ поради нарушаване на правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за прогласяване на нищожността на РА №Р-22002215007949-091-001/11.07.2016 г. в оспорената му част?
Следва ли да бъде възстановен на „ХЕФТИ МЕТАЛС“ ЕООД надвнесеният ДДС в размер на 29 731.48 лв. заедно с лихвите, и по какъв ред?
Дължи ли съдът произнасяне на основание чл. 156, ал. 4 ДОПК при липса на определени лихви върху подлежащата на възстановяване сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обосноваване на необходимостта от прилагане на изключението по чл. 12, ал. 6 ДОПК във връзка с чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде ревизионният акт законосъобразен?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) и съответно ревизионния акт, с оглед правилата за териториална компетентност, предвидени в чл. 7 и чл. 8 ДОПК, и допуснатите изключения по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Може ли да се приеме ревизионен акт за нищожен при липса на достатъчна обосновка за необходимостта от прилагане на изключенията, предвидени в чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от ненадлежното връчване на заповед за възлагане на ревизия и документите по ревизионното производство съгласно ДОПК?
Дали ненадлежното връчване на заповедта за възлагане на ревизия води до нищожност на ревизионния акт и накърняване на правото на защита на ревизирания субект?
Какви са изискванията за електронно връчване на документи по ДОПК и какво е значението на неподаден или неподходящо посочен електронен адрес от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.