Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя компетентността на органа по приходите да възлага ревизии съгласно чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Длъжен ли е съдът служебно да следи за доказване на компетентността на органа, издал ЗВР, и да изисква необходимите доказателства от административния орган?
Съставлява ли липсата на произнасяне от съда относно разпределянето на доказателствената тежест съществено нарушение на процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от процесуалните нарушения, допуснати от приходната администрация при издаването и връчването на уведомленията по чл. 124, ал. 1 и чл. 17, ал. 1, т. 2 от ДОПК след изтичане на срока на ревизията?
Подлежи ли на включване в началното салдо към 01.01.2015 г. сумата от 219 680 лева от дарения и как това се отразява на изводите за наличието или липсата на парични средства?
Законосъобразно ли е определянето на задълженията за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за периода 2015 – 2017 г. въз основа на анализ на фактурите и разходите, осчетоводени в различни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките, за да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС, и каква е тежестта на доказване в случая на получателя на доставката?
Може ли недоказването на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика или липсата на доказан произход на материалите да служи като достатъчно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Как следва да се прилага съдебната практика на СЕС и изискванията на Директива 2006/112/ЕО относно данъчния кредит в случаи на нарушения на доставчика, и кога може да бъде ангажирана отговорността на получателя за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът за обжалване на предварителни обезпечителни мерки, наложени от публичен изпълнител съгласно ДОПК, и какви са последиците от непровеждането на такова обжалване?
Дали имуществените вреди, претърпени от ищцата, могат да бъдат свързани с издадени актове, които не са самостоятелно оспорени и отменени, и при какви условия НАП носи отговорност за вреди по реда на ЗОДОВ?
Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, и кои критерии следва да бъдат отчетени при преценката за неговата справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на отказа на кмета на общината за закриване на данъчна партида и дали той представлява индивидуален административен акт?
Какви са правомощията на органа по приходите от Дирекция „Местни данъци и такси и неданъчни задължения” към общината във връзка с вписванията и прекратяването на регистрациите в специалните регистри?
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по искането за закриване на данъчна партида съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК и доколко приходните органи са доказали наличието на предпоставки за това?
Какви са критериите за наличие на отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 ЗКПО и дали те са приложими в конкретния случай?
Налице ли са убедителни доказателства за съществуването на облагаема доставка и укрити приходи от „Самир Къмпани“ АД за процесните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за валидност на ревизионния акт, включително подписването му с квалифициран електронен подпис, и дали са изпълнени в конкретния случай?
Дали правилно органите по приходите са приложили особения ред за извършване на ревизията съгласно чл. 122 от ДОПК и доказали наличието на укрити приходи?
Достатъчно ли е счетоводството на ревизираното дружество аналитично и достоверно, за да осигури възможност за определяне на данъчната основа за облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на приходните органи при извършване на ревизия по чл. 122 ДОПК и кога е обосновано тя да се провежда по особения ред?
Как се отразява продължителността на работното време на данъчната основа за облагане и на задълженията за осигурителни вноски, когато се установи, че служителите работят повече от уговореното в трудовите им договори?
Какво е значението на представените от клиентите на дружеството доказателства (протоколи, графици, отчетни форми) за установяване на реалното работно време и за формирането на данъчните и осигурителните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложимото законодателство при определяне на разноските в случаи на отмяна на ревизионен акт, при наличието на законова празнота в ДОПК и АПК?
При какви условия и на какво основание следва да се ангажира отговорността на държавата за причинени имуществени вреди, свързани с незаконен ревизионен акт?
Какви са критериите за преценка на размера на адвокатското възнаграждение и неговата съразмерност спрямо фактическата и правна сложност на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кои са законовите предпоставки по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК за ангажиране на отговорността на управител на дружество за невнесени публични задължения?
Може ли разпределението на дивидент и разпореждането с парични средства на дружеството да се квалифицират като действия, водещи до скрито разпределение на печалбата?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за погасяване на публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.