Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към органите по приходите съгласно чл. 3, чл. 34, ал. 1, т. 2 и чл. 37 от ДОПК, и нарушени ли са те в процесния случай?
Представлява ли недължимо събрана и подлежаща на възстановяване сума по смисъла на чл. 129, ал. 6 от ДОПК спорната сума в конкретния случай?
Налице ли е преюдициалност спрямо казуса на въпроса относно законосъобразността на разпорежданията на органа по приходите по изпълнителното дело относно присъединяването на кредитор и разпределение на сумата в негова полза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя териториалната компетентност на органите по приходите съгласно разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 ДОПК?
Дали е законосъобразно възлагането на ревизия от органи по приходите от териториална дирекция, различна от тази, към която принадлежи седалището на ревизираното лице, при липса на мотиви и доказателства за необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП и неговите заместници по отношение на делегиране и възлагане на ревизии съгласно чл. 112, ал. 2 ДОПК и могат ли те да делегират тези правомощия на други органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от невръчването на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на адрес, който е надлежно деклариран от ревизираното лице по реда на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Може ли електронен адрес, заявен от упълномощено юридическо лице, да се счита за електронен адрес за кореспонденция по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК за физическо лице?
Дали съществен процесуален порок, свързан с връчването на ЗВР, води до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за надлежно връчване на съобщение по чл. 18а, ал. 9 АПК и допуснати ли са процесуални нарушения в конкретния случай?
Съответства ли на закона отказът на административния съд да разгледа жалбата поради ненадлежно връчване на разпореждането за отстраняване на нередовности?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила определение на АССГ поради нарушаване на правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за прогласяване на нищожността на РА №Р-22002215007949-091-001/11.07.2016 г. в оспорената му част?
Следва ли да бъде възстановен на „ХЕФТИ МЕТАЛС“ ЕООД надвнесеният ДДС в размер на 29 731.48 лв. заедно с лихвите, и по какъв ред?
Дължи ли съдът произнасяне на основание чл. 156, ал. 4 ДОПК при липса на определени лихви върху подлежащата на възстановяване сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обосноваване на необходимостта от прилагане на изключението по чл. 12, ал. 6 ДОПК във връзка с чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде ревизионният акт законосъобразен?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) и съответно ревизионния акт, с оглед правилата за териториална компетентност, предвидени в чл. 7 и чл. 8 ДОПК, и допуснатите изключения по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Може ли да се приеме ревизионен акт за нищожен при липса на достатъчна обосновка за необходимостта от прилагане на изключенията, предвидени в чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от ненадлежното връчване на заповед за възлагане на ревизия и документите по ревизионното производство съгласно ДОПК?
Дали ненадлежното връчване на заповедта за възлагане на ревизия води до нищожност на ревизионния акт и накърняване на правото на защита на ревизирания субект?
Какви са изискванията за електронно връчване на документи по ДОПК и какво е значението на неподаден или неподходящо посочен електронен адрес от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието „скрито съучастие“ по смисъла на чл. 19, ал. 8 ДОПК и как следва да се интерпретира при липса на легална дефиниция в българското право?
Може ли физическо лице, което не притежава качеството на търговец, да бъде определено като скрит съучастник, извършващ търговска дейност чрез дружество в неплатежоспособност?
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарна отговорност на трето лице по чл. 19, ал. 8 ДОПК за публичните задължения на неплатежоспособно юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издател на ревизионния акт, и спазени ли са процедурните изисквания за неговото издаване?
На какво основание е приложен чл. 122 от ДОПК за определяне на данъчната основа и какъв е подходът на органите по приходите при анализа на доказателствата?
Доказани ли са укрити приходи от страна на ревизираното лице и правилно ли са определени допълнителните задължения по ЗКПО и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са конкретните мотиви и доказателства, на които първостепенният съд трябва да се позове, за да установи реалното извършване на спорните доставки и предаването на резултата от тях на получателя?
Следва ли първостепенният съд да извърши анализ на събраните доказателства (включително вещото лице, свидетелските показания и съпътстващите документи) поотделно и в съвкупност, за да формира фактически и правни изводи?
Може ли обемът на спорните доставки, както е посочен във фактурите, да бъде извършен от лицата, посочени от доставчика, и как това кореспондира със съпътстващите документи, които нямат официална доказателствена сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.