Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по чл. 19, ал. 2 от ДОПК и доказани ли са те в случая?
Представлява ли договорът за заем и неговото изпълнение скрито разпределение на печалба в смисъла на пар. 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Достатъчно ли е намаляло имуществото на дружеството вследствие на предоставянето на заема, за да се приеме, че е станало невъзможно събирането на публичните му задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за определяне на пазарна цена съгласно метода на сравнимите неконтролирани цени, и правилно ли са приложени те в случая с продажбата на товарния автомобил?
Има ли доказателства за наличие на "укрити приходи" или "укрита печалба" по смисъла на чл. 122 ДОПК, или констатираното е отклонение от данъчно облагане без фактически реализиран приход?
Могат ли счетоводни записи без първични счетоводни документи да бъдат основание за определяне на необложен приход с неустановен произход съгласно чл. 122, ал. 1, т. 5 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Редовно ли е връчена заповедта за възлагане на ревизия съгласно изискванията на ДОПК?
- Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 1, 2 и 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред?
- Обосновани ли са установените от органите по приходите данъчни задължения, включително определянето на доходите с недеклариран произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли са основания по чл. 122, ал. 1, т. 4 и т. 5 ДОПК за провеждане на ревизионното производство по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК?
На лице ли са предпоставките съответно на чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗДДС, както и тези на чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС във вр. с пар. 1, т. 18 ДР ЗДДС, за отказ от право на данъчен кредит по спорните първични счетоводни документи, или са налице основания за право на частичен данъчен кредит?
На лице ли са основанията за коригиране на декларирания от ревизирания субект счетоводен финансов резултат на основание чл. 26, т. 1 и т. 2 ЗКПО, чл. 78 във вр. с чл. 24, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО и с непризнати разходи за амортизация по чл. 54, ал. 1 ЗКПО, респ. с осчетоводени в по-малък размер такива по чл. 54, ал. 2 ЗКПО, за съответния данъчен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, свързани с обсега на съдебния контрол и законосъобразността на ревизионния акт?
Каква е материалната и териториална компетентност на органите по приходите при възлагането и извършването на ревизии и издаването на ревизионни актове?
Нарушени ли са правата на защита на ревизираното лице в хода на ревизионното производство, включително в контекста на принципа за служебното начало?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорност на трето лице по реда на чл. 19, ал. 2 ДОПК и каква е доказателствената тежест за установяването им?
Налице ли е идентичност между публичните задължения на „ТХ Русалка Холидейз“ ЕООД в различните периоди и какви са конкретните действия на управителите, довели до насочване на отговорността?
Каква е правната обоснованост на ангажирането на отговорност на С. Г. и Е. Б. за публичните задължения на дружеството съгласно събраните доказателства и фактически констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са приложимите предпоставки за намаляване на данъчната основа и начисления ДДС при несъбираемо вземане съгласно чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО и националното законодателство?
Има ли право дружеството да възстанови начисления и внесен ДДС в процедура по чл. 129 ДОПК, когато не се е възползвало от корекция на данъчната основа по реда на чл. 115 ЗДДС?
Как следва да се преценят доказателствата и процедурните изисквания за установяване на несъбираемост на вземанията, за да бъде упражнено правото на намаляване на данъчната основа на ДДС за съответните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя компетентният орган по приходите за възлагане и извършване на ревизия съгласно ДОПК и възможно ли е изземване на тази компетентност при условията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Изпълнява ли условията за законосъобразност ревизионен акт, издаден от орган по приходите, чиято компетентност е иззета без наличието на предвидените основания?
Какви са правните последици от издаването на ревизионен акт при липса на материална компетентност на органа по приходите съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните характеристики на уведомлението за доброволно изпълнение и представлява ли то административен акт съгласно чл. 182, ал. 2 ДОПК?
Съществуват ли предпоставки по чл. 239, т. 2 АПК за отмяна на влязлото в законна сила съдебно определение, включително връзка между твърдяно престъпно деяние и съдебното производство?
Дали са налице основания по чл. 239, т. 5 и т. 6 АПК за отмяна, свързани с нарушение на процесуални правила или установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията по административен договор №BG06RDNP001-6.001-1718-C01 и съответствието им с разпоредбите на т. 9.3.5 от Условията за изпълнение и чл. 17, ал. 1, предл. второ във връзка с чл. 16, ал. 3 от договора?
Необходимо ли е неизпълнението на задълженията по договора да бъде обосновано с наличие на извънредни обстоятелства или непреодолима сила, както е дефинирано в чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г. и чл. 18, ал. 1 от договора?
Какво е значението на неизпращането на уведомление от страна на бенефициера в срока, предвиден в чл. 18, ал. 2 от договора, за възникване на извънредни обстоятелства като основание за освобождаване от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.