Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалните предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя съгласно чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Изтекъл ли е давностният срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за публичните задължения на дружеството „Трофимо“ ЕООД?
Настъпили ли са процесуални нарушения при издаването и връчването на ревизионния акт, които водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт съгласно чл. 35 и чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и дали те са спазени в конкретния случай?
Съдържа ли спорният административен акт или свързаните с него документи достатъчно фактически установявания за определяне на подлежащата на възстановяване държавна помощ?
Допуснал ли е административният съд грешка при връщането на преписката на компетентния орган за ново произнасяне, като е приложил чл. 173, ал. 2 АПК в ситуация, в която административното производство не е било инициирано по искане на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от решенията на Административен съд – София град и Върховния административен съд във връзка с признатата за недължима сума от 620 240 лв. и как следва те да бъдат зачетени от административния орган?
Следва ли сумата от 620 240 лв., призната за недължима с влязло в законна сила съдебно решение, да бъде приспадната от главниците, върху които се изчисляват лихви за забавени плащания?
В какви случаи административният орган следва да издаде нов акт съгласно чл. 160, ал. 3 ДОПК, когато съдът не може да реши въпроса за разпределението на сумата, призната за недължима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ и как следва да бъдат доказани?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия на публичния изпълнител и настъпилите имуществени вреди?
Може ли да бъде установено, че действията на публичния изпълнител, свързани с принудителното изпълнение и продажбата на имота, са незаконосъобразни, с оглед мотивите и решенията на Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за установяване на "изкуствено създадени условия", които противоречат на целите на схемата за подпомагане по подмярка 6.3 "Стартова помощ за развитието на малки стопанства"?
Какви са правните и фактическите основания за определяне на група от бенефициенти като свързани лица, които създават изкуствени условия за получаване на финансова помощ?
При какви обстоятелства административният орган има право да изиска връщане на получените финансови средства въз основа на констатация за "изкуствено създадени условия"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на субсидиарната отговорност на лицата по чл. 19, ал. 2 ДОПК и какви действия се считат за имуществено разпореждане, водещо до намаляване на имуществото на задълженото лице?
Как се разпределя доказателствената тежест в хипотезата на чл. 19 ДОПК и каква е ролята на счетоводните документи (ПКО и други) при доказване на възстановяването на изтеглените средства в касата на дружеството?
Достатъчна ли е липсата на извършена инвентаризация или друга счетоводна документация за поставяне под съмнение достоверността на годишния финансов отчет и обосноваване на недобросъвестност при имуществените разпореждания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е степента на конкретност на касационното оплакване за порок във формата на първоинстанционното решение съгласно изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК?
Дали действията на бенефициента представляват изкуствено създаване на условия, необходими за получаване на финансова помощ, в противоречие с целите на приложимото национално и европейско законодателство?
Могат ли представените удостоверения за професионално обучение, издадени при липса на минимално входящо образователно равнище, да се считат за валидни доказателства за изпълнение на задълженията на бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) и спазени ли са процесуалните изисквания на АПК?
Може ли да бъде издаден АУПДВ при липса на влязъл в сила акт, с който се отказва верификация на разходите, и как това влияе на законосъобразността на акта?
Как се разграничават процедурите по верификация на разходите и по установяване на публично държавно вземане, и допуснати ли са грешки от административния орган при смесването на тези производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК и как следва да се тълкуват и прилагат в конкретния случай?
Има ли обективна връзка между укриването на факти и обстоятелства и невъзможността за събиране на задълженията на юридическото лице, както и какво е значението на действията на управителя или упълномощеното лице в този контекст?
Допустимо ли е ангажирането на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК, когато НАП не е участвала в производството по несъстоятелност на дружеството, и какви са правните последици на това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на органа по приходите в производствата по чл. 106 и чл. 107 ДОПК и допустимо ли е в този ред да се установяват нови данъчни задължения?
Приложим ли е редът по чл. 107, ал. 3 ДОПК за установяване на акцизно задължение в случаите, когато не е подадена акцизна декларация?
Съществува ли компетентност на органа по приходите да издаде Акт за установяване на задължение (АУЗ) вместо ревизионен акт в случаите на спорни нови задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.