Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е приложимостта и редовността на връчването на ЗВР съгласно разпоредбите на чл. 32 ДОПК, включително действията на органите по приходите и спазването на административнопроизводствените правила?
Дали приходите, получени от продажбата на автомобилни части и принадлежности, следва да се третират като укрити доходи от стопанска дейност на ревизирания, който действа като търговец по смисъла на Търговския закон?
Как се определя данъчната основа за облагане с годишен и авансов данък съгласно чл. 122 ДОПК, включително начина на установяване на приходите и разходите, приложението на чл. 26, т. 2 ЗКПО и изчисляването на дължимите данъци и осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво включва фактическият състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК и доказани ли са всички негови елементи от приходните органи?
Действията на управителя на „МИТ - 2004“ ЕООД представляват ли безвъзмездно отчуждаване на имущество и доказано ли е намаляване на имуществото на дружеството в резултат на тези действия?
Спазени ли са изискванията за определяне на пазарната цена на правото на закупуване на лизинговия автомобил съгласно разпоредбите на ДОПК и Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и правилно ли са приложени те в конкретния случай?
Допустимо ли е използването на офертни цени като база за определяне на пазарна цена съобразно изискванията на Наредба №Н-9/2006 г. и чл. 18, ал. 1 от същата?
Нарушени ли са процесуалните правила във връзка с приемането на заключенията на съдебно-оценителната експертиза и допустимо ли е решението на първоинстанционния съд при наличието на такива нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за провеждане на ревизионно производство по реда на чл. 122, ал. 1 ДОПК и дали са спазени процедурните изисквания при неговото провеждане?
Редовно ли е водено счетоводството на дружеството и доказа ли същото правомерността на отчетените разходи, включително представянето на необходимите документи?
Представляват ли извършените разходи за трудови възнаграждения на съдружниците скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5 от ДР на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на договорните задължения, свързани с поддържането на икономическия размер на стопанството, определен в договора за отпускане на финансова помощ?
Коя погасителна давност е приложима в случай на неизпълнение на задълженията, произтичащи от административно правоотношение, и как се отразява прекъсването ѝ върху давностния срок?
Какви са критериите за определяне на "продължаваща нередност" според чл. 3, пар. 1, ал. 2 от Регламент №2988/95 и как това влияе върху началния момент на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер и доказателствената стойност на информацията, предоставена от „Еконт Експрес“ ООД, включително снимков материал и справки от софтуерното приложение „Контеса Мария“, в контекста на счетоводните документи по спора?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 55, ал. 1 ТЗ относно доказателствената сила на търговските книги и записванията в тях за установяване на търговски сделки между страните в спора?
Какви са релевантните основания по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК за провеждане на ревизията на Д. Д. и какъв е моментът на данъчно облагане на получените доходи по аргумент от чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява електронният адрес, деклариран от задълженото лице, и следва ли да се счита за електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК, и какво доказателствено значение има субективната страна на деянието?
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК, и доказана ли е причинно-следствената връзка между действията на управителя и несъбираемостта на публичните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е давностният срок за издаване на акт за прихващане съгласно Регламент (ЕО) №2988/95 и дали е спазен в конкретния случай? Допустимо ли е прихващане с погасено по давност публично задължение съгласно чл. 170, ал. 3 от ДОПК и приложимо ли е това правило към конкретния случай? Съответстват ли доводите за спиране на давността по време на съдебното производство на националното право, включително разпоредбите на чл. 172, ал. 1, т. 4 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изземване на преписка по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК и тяхното доказване? Може ли директорът на дирекция ОДОП София да издаде ревизионен акт въз основа на изземване на правомощия, без да са налице и установени законоустановените основания за това? Какво е правното значение на акта за изземване на преписката и неговата несъобщаване на ревизирания субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и изпълнени ли са те в конкретния случай? Доказан ли е произходът на средствата, предоставени от П., за финансиране на „БСД – Корект“ ЕООД през разглежданите данъчни периоди? Налице ли са нарушения на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при преценката на нищожността и валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.